Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-18957/23 по делу N А40-293908/2022

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-293908/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Семёновой А.Б., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛЕВИТЭК" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-293908/22,

по иску ООО "АСТАШКИН И К" (ИНН: 3827045476)

к ООО "ЛЕВИТЭК" (ИНН: 7720269375)

о взыскании 18.527.012,19 руб.

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Асташкин и К" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Левитэк" (далее - ответчик) о взыскании 18390440 руб. 56 коп., в том числе: задолженность в размере 18069097 руб. 60 коп., неустойка за периоды с 15.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.01.2023 в размере 321342 руб. 96 коп., неустойка в размере 0,01 % начисленную с 01.02.2023 на сумму долга в размере 18069097 руб. 60 коп. по дату фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Москвы в части суммы задолженности и неустойки.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что в составе задолженности взысканы услуги, не входящие в предмет договора.

Ссылается на то обстоятельство, что истцом неправильно произведен расчет части взысканной неустойки.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Асташкин и К" (далее - исполнитель/истец) и ООО. "ЛЕВИТЭК" (далее - заказчик/ответчик) был заключен договор на оказание услуг с использованием техники и автотранспорта N 22/07-2021 от 23.07.2021 (далее - договор) по условиям которого, исполнитель обязался оказать услуги с использованием строительной техники и автотранспорта на объектах заказчика с оказанием услуг по управлению техникой, а заказчик в свою очередь обязался приять и оплатить оказанные услуги в установленные договором сроки.

К договору исполнитель и заказчик заключили дополнительные соглашения N 1 от 22.09.2021, N 2 от 23.09.2021, N 3 от 24.09.2021, N 4 от 02.11.2021, N 5 от 23.06.2022.

Дополнительным соглашением N 5 от 23.96.2022 стороны продлили срок действия договора 23.06.2023.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что стоимость оказанных услуг рассчитывается основании согласованных между сторонами тарифов, указанных в протоколе согласования говорной цены (приложение N 1 к договору) и определяется из расчета 1 машино-час и/или 1 тонно-километр. Оплата предоставленных исполнителем услуг производится за фактически отработанные исполнителем часы и/или тонно-километр работы.

Дополнительным соглашением N 4 от 02.11.2021 стороны согласовали протокол согласования договорной цены в редакции от 02.11.2021.

Согласно п. 4.2 договора расчеты между сторонами осуществляются по окончании каждого отчетного периода после подписания между сторонами актов выполненных работ, составленных на основании рапортов и/или путевых листов, оформленных в отчетном периоде, исходя из объема фактически исполненных заявок заказчика. Дополнительным соглашением N 1 от 22.09.2021 к договору стороны дополнили договор п. 1.1, согласно которому заказчик по своему усмотрению вправе производить ежемесячные авансовые платежи за оказываемые услуги, при этом авансовые платежи засчитываются при оплате ответчиком оказанных и принятых услуг за отчетный период в полном объеме.

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ (п. 4.3 договора).

Стороны договорились, что отчетный период по договору равен одному календарному месяцу, услуги считаются оказанными с момента подписания заказчиком акта выполненных работ (услуг) за отчетный период (п. 4.4. договора).

В течении трех календарных дней после окончания каждого отчетного периода исполнитель обязан предоставлять заказчику акты выполненных работ, а заказчик в свою очередь, в течении рабочих дней принимает оказанные исполнителем услуги путем сверки количества указанных услуг количеству фактически им оказанных (п.п. 5.1.2.-5.1.3. договора).

За период с июля 2021 г. по сентябрь 2022 г. исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 58117097 руб. 60 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается актами, подписанным заказчиком без замечаний.

На сумму оказанных услуг исполнитель выставил заказчику счета-фактуры.

Заказчик оплатил исполнителю за оказанные услуги 40 048 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела, платежными поручениями.

Таким образом, задолженность заказчика по оплате за услуги, оказанные исполнителем, составила 180 690 970 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за периоды с 15.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.01.2023 в размере 321342 руб. 96 коп., неустойки в размере 0,01 % начисленной с 01.02.2023 на сумму долга в размере 18069097 руб. 60 коп. по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 6.5. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени) в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Заказчик и Исполнитель не согласовали в Договоре стоимость услуг виброкатка CATERPILLAR CS56 регистрационный знак 38 АЕ 1200 и стоимость услуг по его мобилизации, между тем согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями главы 39 ГК РФ не предусмотрено, что договор возмездного оказания услуг должен, предусматривать цену, подлежащую уплате исполнителю. Следовательно, отсутствие в договоре возмездного оказания услуг согласованного сторонами условия о цене услуг либо о порядке ее определения само по себе не влечет признания договора не заключенным.

В силу п. 3 ст. 424 ГК РФ когда в договоре возмездного оказания услуг цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (п.54 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8).

Цена на услуги виброкатка была установлена Исполнителем в размере 2 5.00 руб./час., т.е. аналогичная ценам на услуги иной техники Исполнителя, согласованным сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение N 1. к Договору в редакции от 02.11.2021).

Согласно п.4.2. Договора расчеты между сторонами осуществляются по окончании каждого отчетного периода после подписания между сторонами Актов вьшолненных работ, составленных на основании рапортов и/или путевых листов, оформленных в отчетном периоде, исходя из объема фактически исполненных заявок Заказчика.

Актом N 69 от 17.10.2022 подтверждается, что Заказчик принял без замечаний оказанные Исполнителем услуги:

- виброкатка CATERPILLAR CS56 регистрационный знак 38 АЕ 1200 за период сентябрь 2022 г. в количестве 135 отработанных часов по цене 2 500 руб./час. на общую сумму 337 500 руб.;

- самосвала БЦМ-53 регистрационный знак С306 НХ 138 по мобилизации виброкатка CATERPILLAR CS56 регистрационный знак 38 АЕ 1200 на сумму 250 000 руб.

Факт принятия Заказчиком указанных услуг также подтверждается отсутствием возражений на требования Исполнителя об оплате оказанных услуг, изложенные в претензии N 82 от 15.11.2022 и исковом заявлении от 16.12.2022.

С учетом правомерного взыскания задолженности по оплате за оказанные услуги виброкатка в размере 337 500 руб. и услуг по мобилизации виброкатка в размере 250 000 руб. оснований для перерасчета неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-293908/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.Б. Семёнова