Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 17АП-2197/24 по делу N А60-57674/2023

г. Пермь

24 апреля 2024 г.

Дело N А60-57674/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Даниловой И.П., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошкиной О.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 января 2024 года

по делу N А60-57674/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (ИНН 6686108528, ОГРН 1186658060544)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-Строительная Компания" (ИНН 0273937434, ОГРН 1200200051325)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Строительная Компания" 3 705 512 руб. 80 коп. - задолженности по договору поставки N 98453-22У от 05.12.2022; 663 280 руб. 74 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на основании пункта 4.3 договора за период с 09.03.2023 по 25.10.2023, с последующим начислением с 26.10.2023 из расчета 0,3 % на сумму долга, до момента полной оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2024 (резолютивная часть от 23.01.2024) исковые требования удовлетворены, с ООО "Промышленно-строительная компания" в пользу ООО "УВМ-Сталь" взыскано 4 368 793 руб. 54 коп., в том числе долг в сумме 3 705 512 руб. 80 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 663 280 руб. 74 коп.; продолжать начислять проценты на сумму основного долга в размере 3 705 512 руб.80 коп., начиная с 26.10.2023 по день фактической уплаты долга, в размере 0,3% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

ООО "Промышленно-строительная компания", не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе указав на то, что предъявленные истцом к взысканию размер процентов является чрезмерным, поскольку при годовая ставка составляет 109,5 % годовых; в материалах дела имеются доказательства того, что ответчик по мере возможности старался производить оплату полученного товара и систематически уменьшал размер своего долга; истец какого-либо имущественного ущерба не понес в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, настаивает на том, что в результате удовлетворения требований исходя из расчета 0,3 %, истец получит сверхприбыль, выходящую за рамки разумного. Просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым снизить на основании статьи 333 ГК РФ размер процентов заявленный истцом.

До начала судебного заседания от ООО "ПСК" поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 18.03.2024, заключенного между ООО "УВМ-Сталь" и ООО "ПСК" по делу N А60-57674/2023.

В материалы дела также представлен оригинал мирового соглашения от 18.03.2024, подписанного со стороны ООО "ПСК" генеральным директором Любимовой Эллиной Юрьевной и со стороны ООО "УВМ-Сталь" представителем Новиковой Владиславой Сергеевной, действующей на основании доверенности N 61/22 от 10.01.2022, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения.

Также от ООО "ПСК" поступили: заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО "ПСК", а также ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений N 2856 от 05.04.2024 на сумму 13453 руб. 20 коп. с указанием назначения платежа "Оплата государственной пошлины по мировому соглашению от 18.03.2024 г. дело N А60-57674/2023, НДС не облагается" и N 2932 от 22.04.2024 на сумму 3705512 руб. 80 коп. с указанием назначения платежа "Оплата основного долга по мировому соглашению от 18.03.2024 г. дело N А60-57674/2023, НДС не облагается".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Ходатайство ООО "ПСК" о приобщении к материалам дела документов рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено, представленные копии платежных поручений N 2856 от 05.04.2024 и N 2932 от 22.04.2024 приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается на утверждение мирового соглашения или отказ в его утверждении (статья 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2024 года подлежит отмене, а производство по делу N А60-57674/2023 прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражным судом указывается, в том числе на распределение судебных расходов.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

В тексте мирового соглашения стороны сформулировали условие, согласно которому, судебные расходы распределяются следующим образом: 70 процентов расходов на уплату государственной пошлины в размере 31 390 руб. 80 коп., понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), оставшиеся 30 процентов расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 453 руб. 20 коп. ответчик обязуется перечислить истцу в срок не позднее 15.04.2024.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Некорректно включенное в текст условие мирового соглашения о возврате из федерального бюджета государственной пошлины не касается сторон судебного разбирательства и разрешения спора по существу.

С учетом изложенного, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ - государственная пошлина в размере 22 422 руб. 00 коп. (50 % от суммы государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 29667 от 24.10.2023) подлежит возврату истцу из федерального бюджета и соглашения сторон об отнесении на ответчика 30 % расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 453 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2024 года по делу N А60-57674/2023 отменить.

Утвердить заключенное сторонами 18.03.2024 по делу N А60-57674/2023 мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

2. Стороны настоящего мирового соглашения определили, что данная задолженность будет оплачиваться ООО "ПСК" до 29 мая 2024 года в следующем порядке:

N

платежа

Срок платежа

Сумма платежа

Назначение платежа

1.

До 15.04.2024

3 705 512 руб. 80 коп.

13 453 руб. 20 коп.

747 276 руб. 40 коп.

Оплата основного долга по договору поставки N 98453-22У от 05.12.2022, в т.ч. НДС 20%;

Оплата государственной пошлины по мировому соглашению дело N А60-57674/2023, НДС не облагается.

Оплата процентов за пользование коммерческим кредитом по делу N А60-57674/2023, НДС не облагается

2.

До 29.04.2024

747 276 руб. 40 коп.

Оплата процентов за пользование коммерческим кредитом по делу N А60-57674/2023, НДС не облагается

3.

До 29.05.2024

747 276 руб. 40 коп.

Оплата процентов за пользование коммерческим кредитом по делу N А60-57674/2023, НДС не облагается

3. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты любого из платежей, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения Истец вправе начислить Ответчику пени в размере 0,3 % от просроченной к оплате суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 30 процентов расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 453 руб. 20 коп. Ответчик обязуется перечислить Истцу в срок не позднее 15 апреля 2024 года.

5. Ответчик имеет право досрочно исполнить перед Истцом обязательство по оплате сумм, подлежащих перечислению Истцу согласно п. 2 настоящего Мирового соглашения.

6. Сторонам известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Стороны установили, что в случае нарушения Ответчиком условий Соглашения, Истец вправе предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в том числе в кредитные организации, при этом списанию со счета Ответчика подлежит единовременно вся сумма задолженности, установленная в пункте 2 Соглашения, за вычетом сумм, оплаченных Ответчиком в добровольном порядке.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу со дня его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств по настоящему Мировому соглашению и является для Истца и Ответчика обязательным. Односторонний отказ от исполнения обязательств по соглашению не допускается.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А60-57674/2023.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Производство по делу N А60-57674/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (ИНН 6686108528, ОГРН 1186658060544) из федерального бюджета 22 422 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 29667 от 24.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

И.П. Данилова Л.В. Саликова