Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-12530/23 по делу N А40-42054/2021

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-42054/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2023 по делу N А40-42054/21 о завершении процедуры реализации имущества Кашланова Александра Николаевича (дата рождения 23.09.1989), об освобождении Кашланова Александра Николаевича (дата рождения 23.09.1989) от дальнейшего исполнения требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Кашланова Александра Николаевича (дата рождения 23.09.1989),

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 признан несостоятельным (банкротом) Кашланов Александр Николаевич (дата рождения 23.09.1989) несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден Кунаш Денис Александрович, член ААУ "ЦФОП АПК", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 21.08.2021 N 149.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2023 завершена процедура реализации имущества Кашланова Александра Николаевича (дата рождения 23.09.1989).

Освобожден Кашланов Александр Николаевич (дата рождения 23.09.1989) от дальнейшего исполнения требований кредиторов должника, за исключением требования перед Банком ЗЕНИТ "ПАО", обеспеченного залогом имущества в связи с утверждением определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 мирового соглашения между "ПАО Банк Зенит", должником и ФГКУ "Росвоенипотека".

Не согласившись с определением суда, ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в освобождении должника от обязательств перед кредиторами ПАО Банк ЗЕНИТ и ФГКУ Росвоенипотека.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Финансовым управляющим в соответствии со статьями 129, 213.9 Закона о банкротстве приняты меры, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены.

Счета должника в обслуживающих банках закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствовали.

Согласно отчету в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 3.560.213,82 рублей.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника-гражданина, недостаточности активов для погашения обязательств.

Согласно полученным сведениям на должника зарегистрирована квартира (кадастровый номер: 50:21:0090106:3678, площадью 37.7 кв.м.), расположенная по адресу: Московская область, д. Дрожжино, ул. Новое шоссе, д. 11, корп.1 кв. 58.

Иного имущества у должника не имеется. Согласно материалам дела определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 утверждено мировое соглашение между "ПАО Банк Зенит", должником и ФГКУ "Росвоенипотека".

Производство по требованию ФГКУ "Росвоенипотека" о включении задолженности в размере 2.371.857,96 рублей в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: МО, Ленинский р-н, д. Дрожжино, ул. новое ш., д. 11, к. 1, кв. 58. В. - прекращено.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, суд первой инстанции посчитал возможным завершить реализацию имущества гражданина и освободить Кашланова Александра Николаевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов должника, за исключением требования перед Банком ЗЕНИТ "ПАО", обеспеченного залогом имущества в связи с утверждением определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 мирового соглашения между "ПАО Банк Зенит", должником и ФГКУ "Росвоенипотека".

Доводы апеллянта подлежат отклонению, поскольку определением Арбитражного суда от 21.02.2023 Абзац 2 резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 был изменен в виду допущенной опечатки.

Таким образом Абзац 2 резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 следует читать "Освободить Кашланова Александра Николаевича (дата рождения 23.09.1989) от дальнейшего исполнения требований кредиторов должника, за исключением требования перед Банком ЗЕНИТ "ПАО", обеспеченного залогом имущества в связи с утверждением определением Арбитражного суда

Таким образом исходя из принятых судебных актов следует, что отсутствует какое-либо нарушение права Кредитора, поскольку согласно окончательной редакции принятого судебного акта Должник не освобожден от требований Кредитора и требование последнего обеспеченного залогом имущества.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2023 по делу N А40-42054/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк ЗЕНИТ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев