Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 04АП-6524/20 по делу N А19-27277/2019

г. Чита

24 апреля 2023 г.

Дело N А19-27277/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н. А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2023 года по делу N А19-27277/2019 по заявлению ООО "МЕРИДИАН" об исправлении описки в решении от 14.10.2020 по делу N А19-27277/2019

по иску Единоличного общества с ограниченной ответственностью "Альянс БГ" (EOOD "Aliance BG") (ЕИК 204513842, адрес: Болгария, область Бургас, община Бургас, г. Бургас 8000 ж.к. Зорница, бл. 82, ап. офис 107; почтовый адрес: 664056, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 26А, оф. 402) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" (ОГРН 1143850051366, ИНН: 3817999152) о взыскании 6 445, 43 долларов США, обязании забрать товар,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "АЛВАДУД" (ЕИК (ИНН) 306284061, Республика Узбекистан, Ташкент, 100190, Юнусабадский район, 8 квартал, дом 17, квартира 8).

В судебное заседание 19.04.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Единоличное общество с ограниченной ответственностью "Альянс БГ" (EOOD "Aliance BG") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН", уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором просит взыскать предварительную оплату за товар в размере 5 038, 20 долларов США; взыскать убытки в счет компенсации транспортных расходов по доставке товара в размере 1 210,53 долларов США; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196,7 долларов США за период с 06.08.2019 по 31.07.2020; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2020 по день фактической оплаты, начисленные на сумму 5 038, 20 долларов США исходя из официально опубликованных средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте; обязать возвратить товар, а именно 41,985 куб/метр пиломатериала породы ель в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "МЕРИДИАН" в пользу истца взыскана сумма 6 445, 43 долларов США, составляющая основной долг в размере 5 038, 20 долларов США, убытки в размере 1 210,53 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196,7 долларов США за период с 06.08.2019 по 31.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 038, 20 долларов США от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 01.08.2020 по день фактической оплаты исходя из официально опубликованных средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 129 рублей.

Суд обязал ООО "МЕРИДИАН" забрать товар, поставленный с нарушением условий заключенного между сторонами контракта N 190604-1 на поставку продукции от 04.06.2019, а именно - 41,985 куб/метр пиломатериала породы ель.

Судебный акт вступил в законную силу; выданы исполнительные листы.

ООО "МЕРИДИАН" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении от 14.10.2020 по делу N А19-27277/2019 в части формулировки резолютивной части решения относительно корреспондирующей обязанности истца возвратить товар ответчику, указал, что поскольку в резолютивной части решения суд обязал ответчика "забрать товар, поставленный с нарушением условий заключенного между сторонами контракта N 190604-1 на поставку продукции от 04.06.2019, а именно - 41,985 куб/метр пиломатериала породы ель", должна быть указана и формулировка "обязать истца возвратить товар ответчику".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2023 года в удовлетворении заявления ООО "МЕРИДИАН" об исправлении описки в решение от 14.10.2020 по делу N А19-27277/2019 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 09 января 2023 года, ООО "МЕРИДИАН" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что 13.08.2021 платежным поручением ООО "Меридиан" N 52749 исполнило решение суда.

Таким образом, подтверждается факт исполнения решения суда от 14.10.2020 по делу N А19-27277/2019, следовательно, ЕООО "Альянс БГ" фактически 13.08.2021 получило денежные средства от ООО "Меридиан", взысканные по решению суда от 14.10.2020. Однако, товар до сих пор ООО "Меридиан" забрать не имеет возможности из-за препятствования со стороны ЕООО "Альянс БГ".

В связи с длительным препятствованием со стороны истца ООО "Альянс БГ" в получении товара (пиломатериала) ответчик по настоящему делу обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исправлении описки в решении суда. В резолютивной части решения суда суд обязал именно ответчика ООО "МЕРИДИАН" забрать товар (41,985 куб/метр пиломатериала породы ель), однако не указал на наличие корреспондирующей обязанности истца передать товар.

В настоящее время ЕООО "Альянс БГ" отказывается передавать товар, ссылаясь на его отсутствие, тогда как ЕООО "Альянс БГ" получило и деньги, и товар, то есть обогатилось незаконно.

Неуказание судом на корреспондирующую обязанность ЕООО "Альянс БГ" передать товар ответчику является, по мнению ООО "МЕРИДИАН", опиской в формулировке резолютивной части решения суда и подлежит исправлению. При ином толковании складывается ситуация, когда ЕООО "Альянс БГ" может реализовать товар ответчика до бесконечности, а ООО "МЕРИДИАН" будет вынуждено безуспешно просить каждого последующего покупателя товара отдать товар ответчика, что и имеет место в настоящее время.

В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что исполнительный лист выдан в адрес истца ЕООО "Альянс БГ", ООО "МЕРИДИАН" не может требовать выдачи исполнительного листа по данному делу по той причине, что формулировка резолютивной части решения изложена таким образом, что обязанным лицом является именно ООО "Меридиан".

С учетом указанных обстоятельств, ООО "МЕРИДИАН" просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 272 Арбитражного кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как указано ранее, решением от 14.10.2020 с ООО "МЕРИДИАН" в пользу истца взыскана сумма 6 445, 43 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 038, 20 долларов США от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 01.08.2020 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 129 рублей. Суд обязал ООО "МЕРИДИАН" забрать товар, поставленный с нарушением условий заключенного между сторонами контракта N 190604-1 на поставку продукции от 04.06.2019, а именно - 41,985 куб/метр пиломатериала породы ель.

ООО "МЕРИДИАН" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении от 14.10.2020 по делу N А19-27277/2019 в части формулировки резолютивной части решения относительно корреспондирующей обязанности истца возвратить товар ответчику, полагая, что должна быть указана и формулировка "обязать истца возвратить товар ответчику".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу, что доводы по существу сводятся к его несогласию с принятым арбитражным судом - решением по настоящему делу, направлено на изменение его содержания, в связи с чем, не может считаться основанием для вынесения определения об исправлении опечатки, предусмотренным статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Между тем проверка законности и обоснованности принятого Арбитражным судом Иркутской области решения суда от 14.10.2020 по делу N А19-27277/2019 являлись предметом рассмотрения апелляционного и кассационного судов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2021 по делу N А19-27277/2019 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал обществу с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" в удовлетворении заявления о внесении опечатки в решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2020 по настоящему делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что неуказание судом на корреспондирующую обязанность ЕООО "Альянс БГ" передать товар ответчику является опиской в формулировке резолютивной части решения суда и подлежит исправлению, подлежат отклонению, поскольку внесение данных исправлений по существу изменяет содержание решения, так как возлагает на истца определенные обязанности.

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Данная позиция отражена, в том числе, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года N 576-О.

Апелляционная инстанция считает определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 января 2023 года по делу N А19-27277/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Корзова