Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 01АП-986/23 по делу N А43-16249/2022

г. Владимир

19 апреля 2023 г.

Дело N А43-16249/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 19.04.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Новиковой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Большовой Ирины Николаевны

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 16.12.2022 по делу N А43-16249/2022,

по иску индивидуального предпринимателя Большовой Ирины Николаевны (ИНН 525801435270, ОГРНИП 318527500036200)

к индивидуальному предпринимателю Чернышовой Наталье Владимировне (ИНН 525010282818, ОГРНИП 315525000000990)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района (ИНН 5250000281, ОГРН 1025201991308), г. Кстово, Нижегородская область, Климычевой Нины Сергеевны, д. Афонино, Нижегородская область,

о расторжении договора, взыскании 1 500 000 руб. 00 коп.

при участии представителей: от индивидуального предпринимателя Большовой Ирины Николаевны (далее - ИП Большова И.Н., истец) - Моржакова Е.С., по доверенности от 06.02.2023, сроком действия один год, представлен диплом, документ, подтверждающий изменение фамилии; иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Большова Ирина Николаевна (далее - Большакова И.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чернышовой Наталье Владимировне (далее - ТП Чернышова Н.В., ответчик) о расторжении договора купли-продажи рекламных конструкций (с рассрочкой платежа) от 27.05.2018 в части продажи рекламной конструкции, расположенной по адресу: Кстовский район, д. Афонино, ул. Магистральная, уч. 407А, и взыскании с ответчика 1 500 000 руб. 00 коп.

Решением от 16.12.2022 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО ФПК "Энергоинвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что все обязательства по договору исполнены в полном объеме: рекламные конструкции переданы истцу по акту приему-передачи от 09.04.2018, разрешение на установку истцом рекламных конструкций на территории Кстовского муниципального района получено. По мнению заявителя, ответчик существенно нарушил условия заключенного договора от 27.03.2018, поскольку согласно п.2.1.1 указанного договора ИП Чернышова Н.В. (Ответчик) обязалась в течение 10 рабочих дней с даты поступления первого платежа переоформить на ИП Большову И.Н. разрешения на установку конструкций на территории Кстовского муниципального района.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции поде ржал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика и третьих лиц явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП Большовой И.Н. (далее - истец, покупатель) и ИП Чернышовой (Фадеевой) Н.В. (далее - ответчик, продавец) подписан договор купли-продажи рекламных конструкций (с рассрочкой платежа) от 27.03.2018 (далее - Договор), по условиям которого продавец обязуется передать покупателю рекламные конструкции формата 5х15 метров в количестве 2 штук, согласно приложению N 1 к Договору (далее - Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с подпунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 пункта 2.1 Договора в течение 10 рабочих дней с даты поступления первого платежа от покупателя в соответствии с условиями пункта 3.2 Договора продавец берет на себя обязательства по переоформлению на покупателя разрешений, относящихся к товару, на установку рекламных конструкций на территории Кстовского муниципального района. Продавец обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, соответствующем приложению N 1 к Договору.

Передача товара производится в момент подписания акта приема-передачи рекламных конструкций, подписываемого представителя обеих сторон. Место передачи товара:

- первая конструкция: Нижегородская область, Кстовский район, д. Афонино, ул. Магистральная, уч. 407а;

- вторая конструкция: Нижегородская область, Кстовский район, в 100 метрах северо-западнее с. Большая Ельня.

Согласно пункту 3.1 Договора цена товара составляет 3 000 000 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств продавцу на расчетный счет по утвержденному графику платежей в пункте 3.2 Договора.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

06.04.2018 Администрацией Кстовского муниципального района Нижегородской области Комитетом по управлению муниципальным имуществом выданы разрешения N 21/18 и N 20/18 на установку рекламных конструкций по адресам:

- первая конструкция: Нижегородская область, Кстовский район, д. Афонино, ул. Магистральная, уч. 407а;

- вторая конструкция: Нижегородская область, Кстовский район, в 100 метрах северо-западнее с. Большая Ельня, соответственно.

По акту приема-передачи рекламных конструкций от 09.04.2018 продавцом переданы покупателю рекламные конструкции формата 5х15 метров в количестве 2 штук, расположенные по адресам:

- первая конструкция: Нижегородская область, Кстовский район, д. Афонино, ул. Магистральная, уч. 407а;

- вторая конструкция: Нижегородская область, Кстовский район, в 100 метрах северо-западнее с. Большая Ельня.

Решением Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области Комитетом по управлению муниципальным имуществом об аннулировании разрешения на установку рекламной конструкции от 20.04.2021 N 06/21 аннулировано разрешение от 06.04.2018 N 21/18 на установку рекламной конструкции, выданное ИП Большовой И.Н., для размещения по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д. Афонино, ул. Магистральная, уч. 407а.

25.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о переоформлении в десятидневный срок с даты получения претензии разрешения на размещение рекламной конструкции по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д. Афонино, ул. Магистральная, уч. 407а, в связи с аннулированием ранее полученного разрешения.

Ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения.

06.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора с требованием возвратить денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. за рекламную конструкцию, расположенную по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д. Афонино, ул. Магистральная, уч. 407а.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статей 9, 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На этом лице лежит риск наступления последствий непредставления доказательств, которые могут выражаться в вынесении судебного акта не в его пользу.

Материалами дела подтверждено (акт приема-передачи рекламных конструкций от 09.04.2018), что продавцом обязательство по поставке рекламных конструкций и получению соответствующих разрешений на их размещение в установленные договором сроки исполнено в полном объеме и принято истцом без возражений.

Каких-либо доказательств, что переданные покупателю рекламные конструкции не соответствовали по количеству и ассортименту приложению N 1 к Договору суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически действие договора было прекращено в связи с исполнением ответчиком условий Договора в соответствии с пунктами 4.1 и 7.1 Договора, а также в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правила поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, истец, как лицо, ведущее предпринимательскую деятельность, осуществляя принятие исполнения от продавца, который указывал, что с его стороны товар передается во исполнение договора, не мог не осознавать влияние такого указания на имущественные обязанности сторон. Приняв исполнение, истец в данном случае мог разумно предполагать, что исполнение договора заканчивается. Каких-либо претензий по качеству поставленного товара или по неверному оформлению разрешений на размещение рекламных конструкций истцом ответчику до окончания действия Договора не предъявлялось, действий по его расторжению не предпринималось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи рекламных конструкций от 27.03.2018 и возврата оплаченной по нему денежной суммы являются обоснованными.

Довод истца об аннулировании разрешения от 06.04.2018 N 21/18 на установку рекламной конструкции, выданное ИП Большовой И.Н., для размещения по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д. Афонино, ул. Магистральная, уч. 407а, по вине ответчика, в связи с чем обязательства ответчика по поставке рекламной конструкции, расположенной по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д. Афонино, ул. Магистральная, уч. 407а, не считаются исполненными судом рассмотрен и отклонен в силу следующего.

Вопрос о признании законности/незаконности аннулирования разрешения от 06.04.2018 N 21/18 о размещении спорной рекламной конструкции разрешен Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела N А43-32978/2021 Решением от 14.02.2022 и не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Как верно отметил суд первой инстанции, в решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2022 по делу N А43-32978/2021 не содержится отсылок на виновность ИП Чернышовой Н.В. в указанном аннулировании разрешении на размещение рекламной конструкции.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2022 по делу N А43-16249/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Большовой Ирины Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Новикова Ю.В. Протасов