Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 18АП-2800/23 по делу N А07-13453/2022

г. Челябинск

25 апреля 2023 г.

Дело N А07-13453/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Баканова В.В., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района города Уфы", общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2023 по делу N А07-13453/2022

В судебном заседании принял участие представитель:

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана": Вакеев А.В. (паспорт, доверенность N 33 от 07.12.2022 сроком действия до 31.12.2023, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - истец, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (далее - ответчик, ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы") о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 2 738 152 руб. 55 коп., пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 13 873 руб. 32 коп.

Определением суда от 20.05.2022 г. исковое заявление принято к производству и к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - Внешний управляющий Назаренко Юрий Павлович (ИНН 027308320200, адрес для направления корреспонденции: 450057, г.Уфа, а/я 5025).

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись искровые требования:

На судебном заседании 07.09.2022 г. истец заявил об уменьшении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ на 8%, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 2 738 152 руб. 55 коп., пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 11 682 руб. 80 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом первой инстанции было принято.

На судебном заседании 03.11.2022 г. истец заявил об уменьшении исковых требований, в связи с проведенной корректировкой в сторону уменьшения за февраль 2022 г. (задвоенного объема на сумму 18 811 руб. 10 коп.) и частичной оплатой на сумму 373 574 руб. 66 коп. после подачи иска, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 2 345 766 руб. 79 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом было принято.

На судебном заседании 09.12.2022 г. истец заявил об уменьшении исковых требований, в связи с проведенной корректировкой в сторону уменьшения за февраль 2022 г. на сумму 18 811 руб. 10 коп. и частичной оплатой на сумму 2 237 594 руб. 84 коп., просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 481 746 руб. 61 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.

От требования в части взыскания пени истец заявил отказ на судебном заседании 09.12.2022 г.

Отказ от иска принят судом первой инстанции, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2023 (резолютивная часть объявлена 09.12.2022) исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" взыскана 325 940 руб. 26 коп. сумма долга, 34 500 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Общество "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Общество "ЭСКБ" с вынесенным судебным актом также не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 50225130 от 01.10.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности потребителей-граждан и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей-граждан.

Согласно пункту 81 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Дополнительным соглашением от 23.05.2018 стороны изменили номер договора с N 50225130 на N 02010041292996.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией ООО "Башкирэнерго".

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении N 3 "Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии".

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (п. 4.2 договора)

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2022 г. осуществил поставку электрической энергии в находившиеся в управлении ответчика МКД общей стоимостью 2 738 152 руб. 55 коп., что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой N 020102031424 от 28.02.2022 на сумму 2 738 152 руб. 55 коп., актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за спорный период.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора гарантирующий поставщик направил в адрес ответчика претензию исх. N ЭСКБ/УТОСКО/243 от 23.03.2022 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательств, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией в отношении МКД, в которые истцом поставлялась электроэнергия на общедомовые нужды.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами: счетом-фактурой N 020102031424 от 28.02.2022 на сумму 2 738 152 руб. 55 коп. актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за спорный период.

Изучив доводы ответчика, суд первой инстанции признал их обоснованными в части неверного применения коэффициента трансформации по МКД по ул. Мира, 33, Чудинова, 5, Уфимское шоссе, 23/2, ул.Кремлевская, 61, по общежитию коридорного типа по ул. Мира, 22.

По контррасчету ответчика, общая сумма, подлежащая корректировке в сторону уменьшения, по вышеуказанным МКД, составила 155 806 руб. 35 коп.

Представленный контррасчет проверен судом первой инстанции и признан обоснованным. Оснований для иной оценки обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает.

Истец как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе правильность представленного ответчиком контррасчета не оспаривает. При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале 2022 г. по договору N 02010041292996 от 01.10.2017 г. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции частично на сумму 325 940 руб. 26 коп. в соответствии с контррасчетом ответчика.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, доводы подателей жалоб оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Апелляционные жалобы не содержит каких-либо конкретных доводов, заявители не привели доказательств нарушения судом норм процессуального и материального права.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб относятся на счет их подателей.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2023 по делу N А07-13453/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района города Уфы", общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района города Уфы" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

В.В. Баканов С.В. Тарасова