Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 09АП-27953/23 по делу N А40-33336/2023

город Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-33336/23

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шейгас Оксаны Сергеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 по делу N А40-33336/23, принятое судьёй Жбанковой Ю.В., по иску ООО "Транс Лайн Рус" к индивидуальному предпринимателю Шейгас Оксане Сергеевне о взыскании 23 806,37 Евро,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шейгас Оксаны Сергеевны о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Орловской области отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что сторонами согласована договорная подсудность.

Ответчик не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, рассмотреть вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что дело должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчика.

Судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда отмене не подлежит, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что требования ООО "Транс Лайн Рус" вытекают из договора на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов при перевозках автомобильным транспортом N З/Р-271 от 08.12.2021.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Подсудность, установленная статьей 35 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Кодекса).

Как указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, пунктом 7.2 договора предусмотрено, что споры, не урегулированные сторонами в досудебном претензионном порядке, передаются на рассмотрение в соответствующий суд города Москвы. Иная редакция пункта 7.2. договора заявителем апелляционной жалобы не представлена.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2023 года по делу N А40-33336/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

А.И. Трубицын