Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 04АП-1416/23 по делу N А19-10307/2022

г. Чита

26 апреля 2023 г.

Дело N А19-10307/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Венедиктовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2023 года по делу N А19-10307/2022 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области (ОГРН: 1213800023304, ИНН: 3849084158) к индивидуальному предпринимателю Лапардиной Ирине Юрьевне (ОГРНИП 319385000086838, ИНН: 381915521232), к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс цент плюс" (ИНН 3851008468, ОГРН 1153850028254) о взыскании 229 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской Области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лапардиной Ирине Юрьевне об обращении взыскания на дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Финанс центр плюс" перед индивидуальным предпринимателем Лапардиной Ириной Юрьевной в размере 229 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что ответчик в срок, установленный судебными приставами-исполнителями для добровольного исполнения требований исполнительного документа, сумму долга, указанную в постановлениях, не оплатил. Кроме того, требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Полагает, что судом при вынесении решения по настоящему делу неправильно применены нормы материального права. Принятый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств, а также незаконно освобождает неуплачивающего в установленный срок налоги налогоплательщика от исполнения конституционных обязанностей.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, на основании приказа ФНС России от 12.07.2021 N ЕД-7-4/654 "О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области" и приказа УФНС России по Иркутской области N 07-02-09/135@ от 20.07.2021, с 01.11.2021 функции по управлению долгом и обеспечению процедур банкротства возложены на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области.

Судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области Шутихиной Н.Г. 18.10.2021 на основании постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 13.10.2021 N 385101243 принято постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 146 466 руб. 70 коп.

Судебным приставом-исполнителем 08.10.2021 на основании постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 07.10.2021 N 385101241 принято постановление о возбуждений исполнительного производства на сумму 2 777 738 руб. 01 коп.

Судебным приставом-исполнителем 18.03.2021 на основании постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 17.03.2022 N 380100249 принято постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 26 035 руб. 56 коп.

Ответчик в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не оплатил.

18.04.2022 принято постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику Лапардиной И.Ю.

В рамках исполнительного производства Межрайонной ИФНС России N 24 по Иркутской области в ОСП 14.01.2022 направлено ходатайство N13-22/000855 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника - ООО "ФИНАНС ЦЕНТР ПЛЮС" в пределах суммы непогашенного остатка задолженности, взыскиваемой в рамках исполнительного производства.

В рамках сводного исполнительного производства N 171462/21/38034-СД в связи с поступлением от взыскателя ходатайства на внесение (перечисление) дебиторской задолженности должника на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей в целях исполнения исполнительных документов и на основании положений ст. 14, 68, 76 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем 20.04.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника путем обязания дебитора ООО "ФИНАНС ЦЕНТР ПЛЮС" в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 229 000 руб. на депозитный счет структурного подразделения Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области.

Требования РОСП УФССП России по Иркутской области и налогового органа по состоянию на дату обращения УФНС России по Иркутской области в суд дебитором не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2.1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность); обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона.

Однако порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность, установленный статьей 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливает право взыскателя не на переход к нему самого права (требования), а лишь на получение денежных средств либо от исполнения дебитором должника своих обязательств, либо от реализации права (требования) на торгах.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обращения взыскания на имущественные права или дебиторскую задолженность взыскатели по исполнительным производствам не становятся дебиторами в том смысле, в котором это происходит при переходе права требования.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2023 года по делу N А19-10307/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Е.А. Венедиктова