Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 09АП-14435/23 по делу N А40-28018/2022

г. Москва

25 апреля 2023 г.

Дело N А40-28018/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибтек" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023 по делу N А40-28018/22 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Сибтек" о признании не подлежащим исполнению постановления о назначении административного наказания от 04.02.2022 г. N 772920220001011 в части назначения ООО "Сибтек" административного штрафа в размере превышающим 7 895 руб. 25 коп., по заявлению ООО "Сибтек" (ОГРН: 1057746050669, ИНН: 7730518535) к ИФНС России N29 по г. Москве (ОГРН: 1047729038224, ИНН: 7729150007) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибтек" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г. Москве (далее - инспекция, ответчик) о:

- признании незаконным и отмене постановления от 04.02.2022 N 772920220001011 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Через канцелярию Арбитражного суда города Москвы от ООО "Сибтек" поступило заявление о признании не подлежащим исполнению постановления от 04.02.2022 N 772920220001011 в части назначения административного штрафа в размере превышающем 7 895 руб. 25 коп.

В заявлении общество сослалось на ФЗ от 13.07.2022 N 235-ФЗ, согласно которому, санкция ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ для юридических лиц изменена и установлен размер административного штрафа в размере от 20 до 40 процентов, суммы незаконной валютной операции.

Оспариваемым определением от 24.01.2023 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

ООО "Сибтек" не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда от 24.01.2023 отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 766 руб. 25 коп., за нарушение, выразившееся в выдаче 05.08.2020 денежных средств иностранным гражданам в наличной форме из кассы по платежной ведомости N 11 в сумме 14 355 руб.

При этом, инспекция назначила административный штраф обществу из расчета 75 процентов от суммы незаконной валютной операции, т.е. в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ (в действовавшей на момент вынесения постановления редакции).

Не согласившись с оспариваемым постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы.

Как указано выше, судом первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказано, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 судебные акты двух инстанций оставлены без изменения.

Из заявления также следует, что в процессе рассмотрения спора в судах, 25.07.2022 общество обратилось в Инспекцию, в порядке ст. 31.8 КоАП РФ, с заявлением о прекращении исполнения указанного постановления о назначении административного наказания полностью либо в части, в порядке ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, со ссылкой на положения Федерального закона N 235 от 13.07.2022 (вступил в силу 24.07.2022).

Постановлением ИФНС России N 29 по г. Москве от 25.08.2022 прекращено исполнение постановления N 772920220001011 от 04.02.2022 в части 6 459 руб. 75 коп., т.е., административный орган в отношении общества применил административное наказание в размере 30 процентов от суммы незаконной валютной операции.

Посчитав, что действия инспекции незаконными, общество обратилось в суд с указанным выше заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд верно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что фактически общество просит повторно проверить законность постановления от 04.02.2022 г. N 772920220001011, что является недопустимым.

При изложенных обстоятельствах, оснований для рассмотрения по существу заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, у суда не имелось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023 по делу N А40-28018/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сибтек" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина