Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 08АП-2048/23 по делу N А75-13673/2019

город Омск

25 апреля 2023 г.

Дело N А75-13673/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Брежневой О.Ю., Горбуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2048/2023) Вострикова Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2023 по делу N А75-13673/2019 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Вострикова Евгения Николаевича об исключении из конкурсной массы имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Вострикова Евгения Николаевича (ИНН 860401366348), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2019 (резолютивная часть от 19.08.2019) Востриков Евгений Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Билюченко С.С.

Определением арбитражного суда от 20.08.2020 Билюченко С.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Вострикова Е.Н., финансовым управляющим утверждена Якубова Е.А.

Должник Востриков Е.Н. 15.11.2022 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества - нежилого здания, общей площадью 398,8 кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр-н 5, д. 8а.

В ходе рассмотрения обособленного спора Востриковым Е.Н. заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, приостановлении рассмотрения обособленного спора до рассмотрения апелляционной жалобы Тютиковой Т.С.

Определением арбитражного суда от 01.02.2023 в удовлетворении ходатайства Вострикова Е.Н. о приостановлении производства по обособленному спору и удовлетворении требований об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Востриков Е.Н. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 01.02.2023 отменить, разрешить вопрос по существу, исключить из конкурсной массы по делу о банкротстве Вострикова Е.Н. следующее имущество: Здание нежилое площадью 398,8 кв. м., кадастровый номер 86:20:0000046:95. Местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 5-й, д. 8а.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что Востриков Е.Н. никогда не являлся и в данный момент не является собственником имущества, включённого финансовым управляющим в конкурсную массу в рамках дела. Решением Нефтеюганского городского суда от 01.04.2010 по делу N 2-544/2010 удовлетворены исковые требования Востриковой О.Н. к Вострикову Е.Н. о разделе совестно нажитого имущества супругов, в собственность Востриковой О.Н. передано нежилое помещение магазина "Лаверна", расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 5, д. 8а. Решение суда вступило в законную силу 13.04.2010. Определением Нефтеюганского районного суда от 13.04.2020 по делу N 13-124/2020 финансовому управляющему было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда от 01.04.2010 по делу N 2-544/2010. Финансовым управляющим подана частная жалоба на указанное определение. Апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N 33-6758/2020 определение Нефтеюганского районного суда от 13.04.2020 по делу N 13-124/2020 оставлено в силе.

Таким образом, с момента вступления в силу решения Нефтеюганского городского суда от 01.04.2010 по делу N 2-544/2010, право собственности Вострикова Е.Н. на нежилое помещение магазина "Лаверна", расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 5, д. 8а прекратилось.

Данное имущество продано Востриковой О.Н. по договору купли-продажи от 26.12.2013 Востриковой А.В., легитимность данной сделки подтверждена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2016 по делу N 33-3569/2016.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2015 по делу N 33-310/2015 признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 21.03.2014 N 86-86-04/001/2014-568, суд обязал регистрирующий орган устранить нарушение прав Востриковой А.В. путём регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество к Востриковой А.В. по заявлению от 05.02.2014 N 86-86-04/001-2014-568 на основании договора купли-продажи от 26.12.2013.

В последующем Востриковой А.В. данное имущество продано Тютиковой С.А. по договору купли-продажи от 01.03.2017. Договор исполнен сторонами, право зарегистрировано за новым собственником.

Таким образом, имущество нежилое помещение расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 5, д. 8а, подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Востриковым Е.Н. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А75-13673/2019 в виде запрета организатору торгов - финансовому управляющему должника Вострикова Е.Н. - Якубовой Е.А. проводить торги (сообщение 10700182 от 03.02.2023) в отношении лота N 1 - здание нежилое площадью 398,8 кв. м., кадастровый номер 86:20:0000046:95, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 5, д. 8а, до рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением от 21.03.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда в принятии обеспечительных мер по ходатайству Вострикова Е.Н. отказано.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Якубова Е.А., возражая против доводов апеллянта, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, коллегия судей приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление N 48) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства Вострикова Е.Н. выявлено имущество должника, проведена инвентаризация такого имущества, разработано Положение о его реализации, из которого следует, что реализации подлежит имущество должника: - нежилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр-н 5, д. 8а.

Начальная цена реализации указанного имущества определена финансовым управляющим в размере 32 000 000 рублей.

Решение об определении начальной цены продажи имущества представлено в материалы дела о банкротстве.

Финансовый управляющий Якубова Е.А. 15.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об утверждении

Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Вострикова Е.Н.

Востриков Е.Н. ссылаясь на отсутствие у него права собственности на спорное имущество и его на передачу на основании решения Нефтеюганского городского суда от 01.04.2010 по делу N 2-544/2010 в собственность иного лица - Востриковой О.Н., в последующем имущество реализовано по договору купли-продажи от 26.12.2013 Востриковой А.В., а от Востриковой А.В. по договору купли-продажи от 01.03.2017 продано Тютиковой С.А., в связи с чем просит нежилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр-н 5, д. 8а исключить из конкурсной массы.

Вместе с тем, данные обстоятельства являлись предметом оценки судов первой, апелляционной и кассационной инстанции в рамках обособленного спора о признании недействительными сделок купли-продажи, в результате рассмотрения которого постановлением от 27.01.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-13673/2019 признаны недействительными договор купли-продажи от 26.12.2013, заключённый между Востриковой Ольгой Николаевной и Востриковой Алесей Владимировной, договор купли-продажи от 01.03.2017, заключённый между Востриковой А. В. и Тютиковой С. А.; применены последствия недействительности сделок в виде обязания Тютиковой С. А. вернуть нежилое здание, кадастровый номер 86:20:0000046:95, расположенное по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 5-й, д. 8А в конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления должника об исключении нежилого здания, кадастровый номер 86:20:0000046:95, расположенное по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 5-й, д. 8А из конкурсной массы должника.

Заявляя такие доводы в суде первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора, каких-либо новых доказательств или ссылок на новые обстоятельства, которые не были оценены судом при рассмотрении настоящего обособленного спора, не указывает, ограничившись лишь выражением несогласия с выводами суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами судов первой не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального права и нарушении норм процессуального права.

Выводы суда первой инстанции об аналогичности заявленных в настоящем обособленном споре доводов и доводов, заявленных при рассмотрении обособленного спора об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации продажи имущества должника, в отсутствие их должной оценки, не привели к принятию ошибочного судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-13673/2019 от 01.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

О.Ю. Брежнева Е.А. Горбунова