Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 09АП-18898/23 по делу N А40-242567/2022

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-242567/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года

по делу N А40-242567/22, принятое судьей Кантор К.А. (127-1879),

по иску Московской благотворительной общественной организации "Московское

общество инвалидов-спортсменов "Моис" (ИНН 7701139412, ОГРН 1027700303894)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Дмитриева Е.А. по доверенности от 10.11.2022,

диплом ДВС 1097459 от 13.04.2001;

УСТАНОВИЛ:

Московская благотворительная общественная организация "Московское общество инвалидов-спортсменов "Моис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о взыскании переплаты по договору аренды от 22 сентября 1998 г. N 01-01185/98 в размере 1 393 088 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года по делу N А40-242567/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал;

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2022 г. по делу А40-276205/21 установлена переплата МБОО "МОИС" в адрес ДГИ г. Москвы в размере 1 393 088,92 руб.

Согласно ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, у ответчика имеется обязательство по возврату излишне перечисленных средств по договору аренды от 22 сентября 1998 г в сумме 1 393 911,08 руб.

В порядке досудебного урегулирования ответчику направлялись письма с требованием перечислить образовавшуюся переплату.

Денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Судом первой инстанции установлен факт наличия переплаты по договору аренды от 22 сентября 1998 г. N 01-01185/98 в размере 1 393 088 руб. 92 коп., на основании чего исковые требования правомерно удовлетворены.

Согласно представленному Ответчиком расчету суммы задолженности по арендной плате по договору аренды N 01-01185/98 от 22.09.1998 г. (ФЛС N 01-01185/98-001) по состоянию на 15 июня 2022 г., Истцом по Договору произведена переплата в размере 1 393 911,08 руб.

Таким образом, у Ответчика имеется обязательство по возврату излишне перечисленных средств, в сумме 1 393 911,08 руб., размер которой признан Ответчиком и установлен судебным актом, вступившим в законную силу.

Возражения ответчика в отношении применения срока исковой давности не имеет под собой правового основания, т.к. в соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Ответчик признал переплату, предоставив 28 июня 2022 года свой расчет по договору аренды в материалы судебного дела А40-276205/21-11-1831.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, излишне перечисленные средств, в сумме 1 393 911,08 руб., подлежат возврату МБОО "МОИС".

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Департамента городского имущества г. Москвы является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2023 года по делу N А40-242567/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков