Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 19АП-1898/23 по делу N А08-11005/2022

город Воронеж

26 апреля 2023 г.

Дело N А08-11005/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Аришонковой Е.А.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от ООО "МТК СИСТЕМА": Гулевских А.А. - представителя по доверенности от 20.04.2023, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ;

от ООО "Ресурс-Комплект": представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ресурс-Комплект" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2023 по делу N А08-11005/2022 по исковому заявлению ООО "МТК СИСТЕМА" (ИНН 3662296683, ОГРН 1213600027145) к ООО "Ресурс-Комплект" (ИНН 3128124372, ОГРН 1173123019387) о взыскании 1 826 538,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МТК СИСТЕМА" (далее - ООО "МТК СИСТЕМА", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Комплект" (далее - ООО "Ресурс-Комплект", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N МТК/РК/1 от 14.10.2021 в размере 1 515 373 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 27.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что обязательства ООО "МТК СИСТЕМА" по договору были исполнены не в полном объеме, так как сведения в универсальном передаточном акте не соответствуют действительности. Между сторонами было устное соглашение, что товар будет поставляться частями и по факту будет оплачен. ООО "Ресурс-Комплект" оплачивал товар частями, соразмерно произведенным поставкам (а именно, 13.12.2021 в размере 1 000 000 рублей, 18.07.2022 в размере 200 000 рублей, 05.10.2022 в размере 1 300 000 рублей). Оставшаяся часть товара на сумму 1 515 373 рублей поставлена не была, в связи с этим ООО "Ресурс-Комплект" денежные средства выплачены не были.

В судебное заседание представитель ООО "Ресурс-Комплект" не явился.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 14.10.2021 между ООО "Ресурс-Комплект" (покупатель) и ООО "МТК Система" (поставщик) заключен договор поставки N МТК/РК/1 о поставке Продукции (товара) (далее - Договор).

Согласно указанному Договору Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с приложением N 1 к договору поставки N МТК/РК/1, истец обязался поставить товар - труба стальная ф. 26x3 ГОСТ 8734-75 н/л 8000 в количестве 25,46 тонн на общую сумму 4 015 373,00 рублей, включая НДС 20% - 669 228,83 руб.

15.10.2021 истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Истец передал, а ООО "Ресурс-Комплект" приняло товар - труба стальная ф.26x3 ГОСТ 8734-75 н/л 8000 в количестве 25,46 тонн на общую сумму 4 015 373 рублей. Факт передачи товара Покупателю подтверждается универсальным передаточным актом N 1 от 15.10.2021 к договору поставки N МТК/РК/1.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в срок, установленный приложением N 1 к договору поставки N МТК/РК/1, исполнены не были.

Оплата за товар была произведена в части: 13.12.2021 на сумму 1 000 000 руб.; 18.07.2022 - 200000 руб.; 15.10.2022 - 1300 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, которое осталось ответчиком без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между спорящими сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которому подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 Договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе продавца.

В соответствии с п. 2.3 Договора, после получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара.

Согласно п. 2.5 Договора, поставка осуществляется поставщиком в течении 3 (трех) рабочий дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4 Договора, если иное не предусмотрено приложением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2 приложения N 1 к договору поставки N МТК/РК/1, оплата производится в течении 21 дня с момента поставки товара

В соответствии с п. 4.1 Договора, оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средства на расчетный счет поставщика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным актом N 1 от 15.10.2021 к договору поставки N МТК/РК/1 с отметкой представителя ответчика в разделе товарной накладной о приемке товара, скрепленной печатью, подписанной без замечаний, возражений и оговорок, при получении которого у покупателя отсутствуют претензии по объему и качеству, переданной продукции в сумме поставленного товара.

Так же наличие задолженности подтверждается соглашением о зачете от 05.10.2022 (л.д.24).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в заявленном размере не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, факт наличия задолженности ответчика доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и обоснованно удовлетворены судом.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом установлены все существенные обстоятельства дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2023 по делу N А08-11005/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.А. Аришонкова А.А. Пороник