Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 11АП-16508/22 по делу N А49-6444/2022

г. Самара

26 апреля 2023 г.

Дело N А49-6444/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харламова А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТНС энерго Пенза" - не явился, извещено,

от ООО "РСК" - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.04.2023 в помещении суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.09.2022, в виде резолютивной части (мотивированное решение от 04.10.2022), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А49-6444/2022 (судья Алексина Г.В.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза", (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761), г. Пенза,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания", (ОГРН 1165275002155, ИНН 5260424307), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности за потребленную энергию и неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНС энерго Пенза" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "РСК" (далее в т.ч - ответчик) о взыскании суммы 372 180 руб. 04 коп., в том числе: долг за потребленную электроэнергию в апреле 2022 года по Договору энергоснабжения от 01.12.2021 N 61410 в сумме 366 917 руб. 90 коп., неустойка (пени) за период с 19.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 5 262 руб. 14 коп. и неустойка (пени) за период с 01.06.2022 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Исковые требования были заявлены на основании ст.ст. 8, 94, 307 - 310, 539, 543, 544 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 АПК РФ.

Решением от 09.09.2022, в виде резолютивной части (мотивированное решение от 04.10.2022), по делу N А49-6444/2022 Арбитражный суд Пензенской области, соответственно, решил:

Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с ООО "РСК" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" долг в размере 366 917 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 296 руб. 00 коп. и судебные расходы (издержки) в размере почтовых расходов в сумме 243 руб. 00 коп.

В остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ООО "ТНС энерго Пенза" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу N А49-6444/2022 апелляционная жалоба ООО "ТНС энерго Пенза" была принята к производству и с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апеллянта, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы с вызовом сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судом апелляционной инстанции судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы ООО "ТНС энерго Пенза", изложенные в апелляционной жалобе, изучив и оценив материалы по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, между ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) и ООО "РСК" (покупатель) был заключен Договор энергоснабжения от 01.12.2021 N 61410 (в редакции Соглашения об использовании электронного документооборота от 01.12.2021), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно подп. 4.4 п. 4 Договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится покупателем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

-50 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с подп. 7.1 п. 7 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.12.2021, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителей покупателя, и действует по 31.12.2022.

14.02.2022 между ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) и ООО "РСК" (покупатель) был заключен Договор от 14.02.2022 N 2990 "Купли-продажи электрической энергии (мощности)" (в редакции Соглашения об использовании электронного документооборота от 14.02.2022, Протокола разногласий от 24.02.2022, Протокола согласования разногласий от 11.04.2022), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечить предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно подп. 4.4 п. 4 Договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится покупателем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

-50 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с подп. 7.1 п. 7 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.02.2022, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителей покупателя, и действует по 31.12.2022.

Во исполнение договорных обязательств истец в апреле 2022 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты Счета-фактуры с расчетами от 30.04.2022 N 3006/1947/01 на сумму 366 917 руб. 90 коп. по Договору энергоснабжения от 01.12.2021 N 61410, от 30.04.2022 N 3002/1586/01 на сумму 202 574 руб. 38 коп. по Договору от 14.02.2022 N 2990 "Купли-продажи электрической энергии (мощности)" (оплачен 30.05.2022).

Факт поставки электрической энергии, а также объем поставленного ресурса определен истцом, исходя из показаний приборов учета электроэнергии за спорный период, что подтверждаются представленными в материалы дела документами (в т.ч. Актом приема-передачи электроэнергии и расчетами за отпущенную электроэнергию) и по существу не опровергнуты и ответчиком не оспариваются.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии в установленные указанными Договорами сроки не произвел, Претензии истца от 19.05.2022 N 43825, N 43399 оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату потребленной электроэнергии в установленные Договорами сроки не произвел, ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением.

Повторно рассмотрев настоящее дело по правилам, установленным гл. 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком до рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела по существу не было представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика условиями указанных выше Договоров, положениями ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ, а также учитывая, что объем и стоимость электроэнергии определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, суд первой инстанции, правильно применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, правомерно признал исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании с ООО "РСК" долга в размере 366 917 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной в рассматриваемый период электроэнергии, истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика неустойку (пени) в сумме 5 262 руб. 14 коп. за период с 19.05.2022 по 31.05.2022 и неустойку (пени) за период с 01.06.2022 по день фактической оплаты долга в размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 указанного нормативного правового акта.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом Расчету, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в апреле 2022 года по Договору от 14.02.2022 N 2990 "Купли-продажи электрической энергии (мощности)" ответчику начислена неустойка (пени) в сумме 1 776 руб. 42 коп. за период с 19.05.2022 по 30.05.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в апреле 2022 года по Договору энергоснабжения от 01.12.2021 N 61410 ответчику начислена неустойка (пени) в сумме 3 485 руб. 72 коп. за период с 19.05.2022 по 31.05.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых.

Судом первой инстанции был установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной ему истцом электроэнергии, что привело к просрочке исполнения встречных договорных обязательств.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, истцом не было учтено следующее.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Обзора N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, следует, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которых допущена просрочка.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на неустойку (пени), являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ N 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Указанное Постановление Правительства РФ опубликовано - 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в Постановлении.

Следовательно, как правомерно было указано судом первой инстанции в данном случае исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 19.05.2022 по 31.05.2022 заявлено необоснованно в период действия установленного правительством РФ моратория.

Данный вывод подтверждается позицией Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по делу N А55-20650/2022, оставленного без изменений постановлением Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26833/2022 по делу N А55-20650/2022, резолютивная часть которого была объявлена 20.04.2023.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в части начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествующий мораторию, то есть в докризисный период.

Данный вывод подтверждается позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 20.04.2023 N Ф06-28182/2022 по делу N А57-15470/2022, позицией Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 02.12.2022 по делу N А57-15470/2022.

В части исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 01.06.2022 и до момента фактического исполнения обязательства суд первой инстанции также правомерно отказал истцу в их удовлетворении, как заявленных преждевременно.

При этом суд первой инстанции правильно разъяснил истцу право на обращение с таким исковым требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения установленного правительством РФ моратория.

Судебные расходы (издержки) ООО "ТНС энерго Пенза" по уплате государственной пошлины и судебные расходы (издержки) (почтовые расходы) в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ распределены судом первой инстанции правильно.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 и гл.34 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные апеллянтом в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения, которое в полной мере соответствует положениям ст. 170 АПК РФ, в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Internet".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.09.2022, в виде резолютивной части (мотивированное решение от 04.10.2022) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.Ю. Харламов