Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 21АП-85/23 по делу N А83-10466/2022

25 апреля 2023 г.

Дело N А83-10466/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 апреля 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Мунтян О.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Шишка Я.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Строммонтаж": Щербаковой Анастасии Юрьевны, представителя по доверенности от 03 октября 2022 года б/н, (в режиме веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Строммонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 ноября 2022 года по делу N А83-10466/2022,

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэкоресурсы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Строммонтаж"

о взыскании денежных средств до договору об оказании услуг на вывоз и утилизацию ТКО

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятия Республики Крым "Крымэкоресурсы" (далее - ГУП РК "Крымэкоресурсы", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Строммонтаж" (далее - ООО "Предприятие "Строммонтаж", общество, ответчик) долга в 22.835,34 руб., пени за период с 12 ноября 2019 года по 16 марта 2022 года в сумме 3.743,50 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда, общество подало апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что услуги услуг по вывозу и утилизации ТКО не оказаны.

В судебном заседании от 20 апреля 2023 года представитель ответчика настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Поскольку "Предприятие "Строммонтаж" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобы в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела 11 марта 2019 года между ГУП РК "Крымэкоресурсы" (региональным оператором) и ООО "Предприятие "Строммонтаж" (заказчиком) заключен договор N 988/ЮЛ/19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1.1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, размещение (захоронение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Период оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года (пункт 1.4 договора).

Цена договора - 28.428,05 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ежемесячно на основании подписанного акта сдачи-приемки фактически оказанных услуг, после получения от Регионального оператора счета и счета-фактуры в течении 10 рабочих дней с момента подписана потребителем акта сдачи-приемки оказанных услуг ( пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты пени (штрафов, неустойки) (пункт 5.2 договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка, действующей на дату расчета пени (пункт 5.3 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2019 года, а в части исполнения обязательств по взаиморасчетам - до полного их выполнения. В случае, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении договора на иных условиях, срок действия договора продлевается на тот же срок и на тех же условиях, но не более чем на срок пребывания ГУП РК "Крымэкоресурсы" в статусе регионального оператора по обращению с ТКО.

Также из материалов дела видно, что ГУП РК "Крымэкоресурсы" полностью выполнило принятые на себя обязательства по договору и надлежащим образом оказало услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в обоснование чего им предоставлены Акты выполненных работ/оказанных услуг N 66606 от 25 октября 2019 года, N 77813 от 31 октября 2019 года, N 91341 от 29 ноября 2019 года, N 105973 от 30 декабря 2019 года.

Поскольку региональные оператор исполнил свои обязательства по оказанию услуг, а заказчик уклонился от их оплаты, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании основного дола в размере 22.835,34 и пени 3.743,50 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что услуги не оказаны, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1.7. договора стороны договорились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" в метрах кубических.

Приложением N 1 к договору на оказание услуг по обращению с ТКО указана периодичность вывоза для расчета (раз в неделю): 2 раза в неделю с января по декабрь 2019 года (л.д. 17).

Приложениями N 2.1 и 2.2 согласован объем отходов по договору: ТКО - 51 куб.м/год; иные отходы 4-5 классов опасности, не относящиеся к ТКО, - 1.8 куб.м/год (л.д. 18-19).

В Приложении N 3.1 к договору зафиксирована потребность вывоза ТКО: ежемесячно по 4,250 куб.м. (л.д. 20); в приложении N 3.2 указана потребность вывоза иных отходов: ежемесячно по 0,15 куб.м. (л.д. 21)

Способ складирования ТКО определен приложением N 1, а именно: контейнер 1,10 куб.м. в количестве 2,00 шт. (л.д. 17).

Таким образом, вывоз ТКО осуществляется согласно графика вывоза, и не зависит от наполненности контейнера. Как указывает истец, учет фактического объема вывоза ТКО невозможен, так как специализированный транспорт по вывозу ТКО и контейнерные площадки (мусоросборники) не оборудованы сертифицированными приборами учета (весами).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 26 февраля 2016 года N 309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. Вместе с тем, ответчик, оспаривая факт оказания услуг истцом, не представил в материалы дела доказательств самостоятельного вывоза и утилизации твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарное законодательство, а также заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугами по вывозу ТКО, оказываемыми истцом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что пунктом 4.1 договора N 988/ЮЛ/19 от 11 марта 2019 года установлен порядок фиксации нарушений по договору: в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору, заказчик до 18 час. 00 минут текущего дня ставит в известность регионального оператора по телефону +79789072018 с указанием даты и номера договора, адреса места первичного накопления ТКО, Ф.И.О. и контактного номера телефона. В противном случае региональный оператор освобождается от ответственности, при этом риск наступления неблагоприятных последствий несет заказчик.

Пунктом 4.2 договора также установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору, заказчик с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора ответчик составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 (двух) незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 (трех) рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного ответчиком.

Истец правомерно указывает на то, что акты о нарушении им договорных обязательств ответчиком не составлялись. Кроме того, истцом в поданных им возражениях (исх. N 06/29774 от 04 октября 2022 года, л.д. 52-54) отмечено, что на письмо ответчика (исх. N14/11/19 от 12 ноября 2019 года), в котором ответчик указывал, что по состоянию на 12 ноября 2019 года услуга по вывозу ТКО ему не была предоставлена, дан подробный ответ (исх. N06/10874 от 10 декабря 2019 года). В своём ответе региональный оператор указал, что согласно учета зафиксированных обращений в диспетчерский отдел за период с января по октябрь 2019 года по адресу: г. Симферополь, улица Генерала Васильева, д.34 Б:

- 17 сентября 2019 года в 10:20 (жалоба поступила), 17 сентября 2019 года в 17:57 (вывоз осуществлен)

- 08 октября 2019 года в 13:00 (жалоба поступила), 09 октября 2019 года в 17:57 (вывоз осуществлен)

- 22 октября 2019 года в 10:58 (жалоба поступила), 24 октября 2019 года в 20:37 (вывоз осуществлен)

- 24 октября 2019 года в 15:55 (жалоба поступила), 24 октября 2019 года в 20:37 (вызов осуществлен).

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Кроме того, в материалы дела ответчиком не предоставлены письменные заявления об отказе от получения услуг (пользованиями ими) либо об изменении объемов накопления ТКО, направленные истцу.

Судом апелляционной инстанции дополнительно истребовались от регионального оператора сведения о фактическом оказании услуг, в частности сведения ГЛОНАСС, однако они не были представлены по причинам, которые суд находит уважительными (истечение срока хранения данных ГЛОНАСС). От заказчика истребовались сведения об оказании услуг по вывозу ТКО другим лицом, однако они тоже не представлены.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит довод апелляционной жалобы о том, что услуги по вывозу ТКО фактически не оказывались, не обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 ноября 2022 года по делу N А83-10466/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Строммонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

Н. Ю. Горбунова О. И. Мунтян