Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 04АП-5588/20 по делу N А19-6946/2020

г. Чита

25 апреля 2023 г.

Дело N А19-6946/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Кайдаш Н.И., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Четверикова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2023 года по делу N А19-6946/2020 по заявлению конкурсного управляющего АО "Хлебная База N15" Меньшиковой Натальи Александровны к индивидуальному предпринимателю Четверикову Андрею Анатольевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

в деле по заявлению Сахаевой Валентины Васильевны о признании акционерного общества "Хлебная база N 15" (ОГРН 1033800516970, ИНН 3801035924, адрес: 665854, Иркутская область, Ангарский район, пос. Мегет, ул. Юбилейная, строение 31) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2021 акционерное общество "Хлебная база N 15" признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО "Хлебная база N15" как ликвидируемого должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Меньшикова Наталья Александровна.

Конкурсный управляющий Меньшикова Н.А. обратилась в с заявлением, в котором просит: признать недействительной сделкой договор N 014.20 на выполнение работ и оказание услуг от 15.09.2020, заключенный между АО "Хлебная база N15" и ИП Четвериковым А.А. и применить последствия недействительности сделки - взыскать с ИП Четверикова А.А. денежные средства в размере 999 675 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2023 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ИП Четвериков А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что работы по договору были выполнены в полном объеме, их необходимость подтверждается объективными обстоятельствами (постановкой объектов на кадастровый учет), проведение кадастровый работ являлось целесообразным для должника, цена сделки соответствовала рыночным условиям. Указывает, что ИП Четвериков А.А. не был осведомлен о неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника.

ИП Четвериков А.А. полагает, что оплата по договору оказания услуг является текущими платежами, конкурсному управляющему необходимо было бы также заказывать кадастровые работы по постановке объектов на кадастровый учет, так как без регистрации права собственности на объекты недвижимости они не могли быть реализованы в процедуре банкротства.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право на оспаривание сделок должника.

15.09.2020 между должником АО "Хлебная база N 15" (заказчик) и ИП Четвериковым А.А. (исполнитель) заключен договор N 014.20 на выполнение работ и оказание услуг - кадастровые работы, включающие в себя работы по подготовке технических планов на объекты недвижимого имущества заказчика - стоимостью 999 675 руб.

Выполнение работ по договору не оспаривается.

Согласно выписке по расчетному счету должника N 40702810937110005637 в Банке филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве должником АО "Хлебная база N15" оплачено ИП Четверикову А.А.:

- 12.10.2020 (порядковый номер 5073, номер документа 398) - 500 000 рублей с назначением платежа "Оплата по счету N 18 от 12.10.2020, авансовый платеж за кадастровые работы по договору 014.20 от 15.09.2020".

- 05.11.2020 (порядковый номер 5134, номер документа 438) - 499 675 рублей с назначением платежа "Оплата по счету N 19 от 05.11.2020, окончательный платеж за кадастровые работы по договору 014.20 от 15.09.2020".

В рассматриваемом случае в качестве правового обоснования заявленных требований о признании сделки недействительной конкурсный управляющий указал положения пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума N63) согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Как указано в п. 11 Постановления Пленума N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В рассматриваемой ситуации должником совершены сделки по перечислению ИП Четверикову А.А. денежных средств в период с 12.10.2020 по 05.11.2020.

Дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Хлебная база N 15" возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2020.

Сделки совершены после принятия заявления о признании должника банкротом.

Оспариваемые сделки попадают в период подозрительности, установленный пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

На момент перечисления денежных средств должник имел неисполненные обязательства перед иными кредиторами (задолженность перед ПАО Сбербанк, впоследствии переуступленная Пашковской Ю.В., перед ООО "Лидер", ФНС России, Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.06.2019 руководителем АО "Хлебная база N 15" являлся Четвериков Сергей Анатольевич.

Согласно записи отдела методической работы и легализации документов службы ЗАГС Иркутской области от 01.08.2022 Четвериков Сергей Анатольевич и Четвериков Андрей Анатольевич являются братьями.

Установленный факт аффидилрованности сторон сделки по отношению друг к другу свидетельствует как о возможности сторон заключать сделки на условиях, недоступных для иных участников гражданского оборота, так и об осведомленности ИП Четверикова А.А. о неплатежеспособности общества на дату совершения оспариваемой сделки.

В результате оспариваемой сделки кредиторы должника утратили возможность получить удовлетворение своих требований, что указывает на наличие имущественного вреда от ее совершения.

Таким образом, установлена совокупность условий для признания сделки недействительной на основании пункта 1,2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что оспариваемая сделка по перечислению денежных средств привела к нарушению очередности и повлекла оказание большего предпочтения одному кредитору, по сравнению с тем, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, предусмотренном Закона о банкротстве.

Оплата кадастровых работ не может быть отнесена к обычной хозяйственной деятельности, ответчиком не представлено доказательств тому, что аналогичные операции совершались им неоднократно в течение продолжительного периода времени.

Ответчик в силу установленной взаимосвязи с руководителем должника, знал о финансовом положении должника.

С учетом вышеизложенного, оспариваемая сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в размере 999 675 руб. является недействительной на основании пунктов 1,2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Последствия недействительности сделки применены в соответствии со ст.167 ГК РФ и ст.61.6 Закона о банкротстве в виде обязания ответчика возвратить должнику неправомерно полученные денежные средства в сумме 999 675 руб.

Доводы апелляционной жалобы оценены апелляционным судом и подлежат отклонению по изложенным основаниям. Фактическое выполнение работ не значимо, с учетом оснований спаривания сделки; осведомленность ответчика предполагается в силу установленной аффилированности; необходимость работ для процедуры конкурсного производства, а также их выполнение подлежали оценке и реализации конкурсным управляющим с соблюдением норм Закона о банкротстве.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2023 года по делу N А19-6946/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.И. Кайдаш О.А. Луценко