Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 09АП-19951/23 по делу N А40-337119/2019

г. Москва

25 апреля 2023 г.

Дело N А40-337119/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей должника Роде О.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-337119/19, вынесенное судьей Махалкиной Е.А. о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Студия Л.И.Р.А",

при участии в судебном заседании:

от Роде О.В. - Узинский А.Н. по дов. от 13.01.2021 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021 в отношении ООО "Студия Л.И.Р.А" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.21 конкурсным управляющим должника утверждена Вахитова Р.З., член Ассоциация АУ "Евразия".

Определением от 20.02.2023 суд продлил процедуру конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Представитель учредителей должника Роде О.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Конкурсный управляющий представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Роде О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Роде О.В., оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника, в том числе за счет оспаривания конкретных сделок должника и документов, свидетельствующих о том, что дальнейшее продление срока конкурсного производства будет направлено на уменьшение долгов должника и погашение задолженности перед кредиторами.

Возражая против данных доводов, конкурсный управляющий должника указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 по делу N А40-15104/2020 с ООО "Фенстер-Велт ГМБХ" в пользу ООО "Студия Л.И.Р.А." взыскана стоимость продукции ненадлежащего качества в размере 1 135 000 руб., убытки в размере 460 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Взыскателем получен и направлен к взысканию исполнительный лист ФС N 037829915 в отделение ПАО "Совкомбанк" в котором, по информации ИФНС России N 25 по г. Москве у должника имеется расчетный счет N 40702810900060820693.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет заявителя не поступили.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов.

В настоящее время не все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", завершены, а именно не завершены расчеты с кредиторами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего, что имеются основания для продления срока конкурсного производства в отношении должника. Позиция конкурсного управляющего правомерно поддержана судом первой инстанции.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-337119/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Н.В. Юркова