Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 08АП-3865/23 по делу N А46-16387/2022

город Омск

26 апреля 2023 г.

Дело N А46-16387/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.

судей Горбуновой Е.А., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3865/2023) Митрофанова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Омской области от 28 марта 2023 года о прекращении производства по делу N А46-16387/2022 (судья Макарова Н.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Митрофанова Сергея Васильевича (ИНН 691211577160),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов Сергей Васильевич (далее - Митрофанов С.В., должник, податель жалобы) обратился 20.09.2022 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-16387/2022, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 28.03.2023. Указанным определением заявителю предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2023 производство по делу N А46-16387/2022 по заявлению Митрофанова С.В. о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Митрофанов С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что требующиеся документы были предоставлены суду первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 28.03.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" содержатся разъяснения о том, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Кроме того по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Невнесение должником денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему заявителем в депозит арбитражного суда к дате судебного заседания в отсутствие требований к должнику иных кредиторов и уполномоченного органа является основанием для прекращения производства по делу на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Поскольку по состоянию на дату судебного заседания 28.03.2023 должником не была исполнена обязанность по внесению на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, при этом иные заявления о признании должника банкротом отсутствовали, суд первой инстанции в полном соответствии с приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ прекратил производство по настоящему делу о банкротстве.

При этом доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Как следует из материалов дела, о дате, времени и месте судебного заседания Митрофанов С.В. был извещен надлежащим образом, что подателем жалобы не отрицается.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2022 разъяснено, что по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, с соответствующим ходатайством Митрофанов С.В. не обращался, иного из дела не следует, отсрочка перечисления денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему судом предоставлена не была.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2023 суд указал заявителю среди прочего на необходимость представить доказательства внесения денежных средств в размере 25 000 руб. в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему (оригинал чека-ордера).

Должник, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Доказательства исполнения требований суда о внесении денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), какие-либо документы после 16.01.2023 от Митрофанова С.В. не поступали.

Из приложенной должником к апелляционной жалобе распечатки электронного сообщения, отправленного системой "Электронное правосудие" (guard@arbitr.ru) следует, что "Иные заявления (ходатайства) с приложениями" направлены в Арбитражный суд Омской области и поступили в систему подачи документов 28.03.2023 в 11 час. 06 мин. (МСК), в то время как судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника было назначено на 28.03.2023 в 10 час. 20 мин. по омскому времени. Доказательств успешной регистрации направленных документов в системе подачи документов не представлено.

То есть к моменту направления должником документов во исполнение определения суда от 16.01.2023 судебное заседание по рассмотрению его заявления было завершено (10 час. 26 мин.), что также следует из протокола судебного заседания от 28.03.2023.

Документального подтверждения внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания (в 10 час. 20 мин. 28.03.2023) должником не представлено.

При этом, Митрофанов С.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 20.09.2022, определением от 16.01.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.03.2023, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отметил, что времени для исполнения обязанностей по внесению денежных средств в депозит суда у должника было достаточно, однако требования суда в указанной части не исполнены, доказательств зачисления денежных средств в депозит арбитражного суда до даты судебного заседания не представлено. Обстоятельства, объективно препятствующие внесению денежных средств в депозит суда, не указаны. Ходатайство о перерыве в судебном заседании или отложении судебного разбирательства для предоставления времени на внесение денежных средств в депозит арбитражного суда также не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, доказательства наличия имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также покрытие расходов по делу о банкротстве, в суд первой инстанции также представлены не были.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно заключил, что не внесение должником денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозитный счет суда к дате и времени судебного заседания влечет для него негативные последствия в виде прекращения производства по делу в связи с отсутствием финансирования, что тем не менее не препятствует Митрофанову С.В. повторному обращению в суд с настоящим заявлением о своем банкротстве при наличии к тому оснований и при условии выполнения всех требований, предусмотренных Законом о банкротстве для подачи данного заявления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 28 марта 2023 года по делу N А46-16387/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

Е.А. Горбунова М.М. Сафронов