Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 02АП-2456/23 по делу N А28-15482/2022

г. Киров

26 апреля 2023 г.

Дело N А28-15482/2022

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устюжанинова В.А.

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир армирования" на решение Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 16.02.2023 по делу N А28-15482/2022, принятое в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Кировская коммерческая компания" (ОГРН 1024301331581; ИНН 4348002639)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир армирования" (ОГРН 1164350077000; ИНН 4345456419)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кировская коммерческая компания" (далее - истец, АО "ККК") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мир армирования" (далее - ответчик, ООО "Мир армирования")

245 000,00 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 22.04.2022 N 2.05-2/83;

25 977,61 руб. неустойки в соответствии с пунктом 3.2.3 договора аренды;

16 454,79 руб. пеней в соответствии с пунктом 4.5 договора аренды;

102,50 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 16.02.2023 требования истца удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы от ООО "Мир армирования" судом первой инстанции 20.03.2023 изготовлено мотивированное решение по делу.

В апелляционной жалобе Общество просит Второй арбитражный апелляционный суд решение суда от 16.02.2023 отменить.

Ответчик, указывая на введение постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория, приводит доводы об отсутствии оснований для взыскания неустойки.

Истец в отзыве на жалобу опроверг доводы ответчика, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.03.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.04.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

По делу установлено, что 22.04.2022 АО "ККК" (арендодатель) и ООО "Мир армирования" (арендатор) заключен договор аренды N 2.05-2/83 (далее - договор).

По условиям договора арендодатель за плату предоставляет во временное владение и пользование принадлежащие ему на праве собственности, а арендатор по акту приема-передачи принимает во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности

нежилое помещение площадью 100,1 кв. м в здании гражданского и производственного назначения (кирпичное, отапливаемое, кадастровый номер помещения N 1002 в указанном здании 43:40:000173:487) на 1 этаже, по техническому паспорту от 01.06.2010 помещения NN 4, 5, 31, 32 (далее - помещение);

открытую площадку по адресу: г. Киров, ул. Базовая, 18, площадью 300,0 кв. м. (12,0 м x 25,0 м) на территории открытого склада N 1 с кадастровым номером согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 43-АГ N030284 от 13.05.2014 N 43:40:000173:285 (далее - площадка).

Помещение и площадка переданы ответчику по акту приема-передачи от 25.04.2022.

Согласно пункту 2.3.4 договора арендатор обязуется оплачивать арендные платежи в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 2.3.19 договора при прекращении договора, уменьшении размера арендуемых площадей арендатор обязуется оплатить арендную плату по день расторжения договора в течение 5 календарных дней с момента подачи заявления о предстоящем расторжении договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за пользование арендуемыми площадями арендатор ежемесячно оплачивает арендодателю арендную плату, состоящую из: постоянной составляющей - платы за арендуемые площади, переменной составляющей - возмещения стоимости электроэнергии, потребленной на арендуемых площадях.

Постоянная составляющая арендной платы за пользование арендуемыми площадями устанавливается в размере:

за помещение - 45 045,00 руб. в месяц, в том числе НДС;

за площадку - 27 000,00 руб. в месяц, в том числе НДС.

Переменная составляющая арендной платы рассчитывается за фактически потребленную электроэнергию согласно показаниям электросчетчика по тарифам организации, предоставляющей вышеуказанную услугу.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора постоянная составляющая арендной платы вносится 100% авансовым платежом не позднее 10 числа каждого месяца независимо от выставления счета арендодателем. Первый платеж по договору производится не позднее следующего дня после подписания договора.

Согласно пункту 3.2.2 договора переменная составляющая арендной платы:

авансовым платежом в размере 100% стоимости переменной составляющей арендной платы за предшествующий месяц до 15 числа расчетного месяца независимо от выставления счета арендодателем;

окончательный платеж производится в течение 3 банковских дней с момента выставления арендодателем счета-фактуры, за фактически потребленное количество электроэнергии за расчетный месяц.

В пункте 3.2.3 договора сторонами согласовано, что в случае непоступления арендной платы (постоянная составляющая) за текущий месяц в полном размере до 10 числа (включительно), арендатор оплачивает арендодателю неустойку в размере 12% от суммы платы за арендуемые площади.

Кроме того, в пункте 4.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты арендной платы (постоянной составляющей) арендатор по требованию арендодателя уплачивает арендодателю, помимо неустойки, указанной в пункте 3.2 настоящего договора, пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты арендной платы (переменной составляющей) арендатор по требованию арендодателя уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Соглашением от 03.06.2022 к договору аренды от 22.04.2022 стороны с 01.07.2022 внесли изменения в пункт 3.1 договора, изложив его в следующей редакции:

за пользование арендуемыми площадями арендатор ежемесячно оплачивает арендодателю арендную плату, состоящую из: постоянной составляющей - платы за арендуемые площади; переменной составляющей - возмещения стоимости электроэнергии, потребленной в арендуемых площадях.

Постоянная составляющая арендной платы за пользование арендуемыми площадями устанавливается в размере:

за помещение - 48 828,78 руб. в месяц, в том числе НДС;

за площадку - 29 268,00 руб. в месяц, в том числе НДС.

Переменная составляющая арендной платы рассчитывается за фактически потребленную электроэнергию согласно показаниям электросчетчика по тарифам организации, предоставляющей вышеуказанную услугу.

Соглашением от 15.11.2022 договор аренды от 22.04.2022 N 2.05-2/83 с 21.11.2022 расторгнут по заявлению арендатора; арендуемые площади возвращены арендодателю по акту сдачи-приемки от 20.11.2022.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.11.2022 составляет 251 532,03 руб.

По платежному поручению от 29.11.2022 N 765 ответчик частично погасил долг на сумму 6532,03 руб.

В связи с отсутствием оплаты арендных платежей в установленные договором от 22.04.2022 сроки и во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора Компания направила в адрес Общества претензию от 28.11.2022 N 2.04/36пр, которой уведомила о наличии задолженности и начислении неустойки (пеней) по договору. В добровольном порядке требование претензии ответчиком не исполнено.

Компания обратилась в Арбитражный суд Кировской области с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящем деле обязательства сторон основаны на договоре аренды.

Согласно статье 606, пункту 1 статьи 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор - своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу положений статьи 330 ГК РФ неустойка, в том числе направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком в рамках договора аренды от 22.04.2022 N 2.05-2/83 обязательств по внесению арендной платы (постоянная и переменная составляющие) за август-ноябрь 2022 года установлен, доказан, последним по существу не оспаривается. Сумма долга составила 245000,00 руб.

Стороны в соответствии со статьями 330, 421 ГК РФ предусмотрели в пунктах 3.2.3 и 4.5 договора аренды от 22.04.2022 ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы.

Согласно пункту 3.2.3 договора в случае непоступления арендной платы (постоянной составляющей) за текущий месяц в полном размере до 10 числа (включительно), арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 12% от суммы платы за арендуемые площади.

Кроме того, в случае нарушения сроков оплаты арендной платы (постоянной составляющей) арендатор по требованию арендодателя уплачивает арендодателю, помимо неустойки, указанной в пункте 3.2 настоящего договора, пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты арендной платы (переменной составляющей) арендатор по требованию арендодателя уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 4.5 договора).

Арендатор, допустив нарушение условий договора, должен был предвидеть возможность наступления неблагоприятных для него материальных последствий в виде применения к нему установленной договором аренды имущественной ответственности.

Истец начислил ответчику в соответствии с пунктом 3.2.3 договора неустойку на постоянную часть арендной платы в размере 25 977,61 руб., а также на основании пункта 4.5 договора пени на постоянную и переменную части арендной платы в размере 16 454,79 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки и пеней проверен судом и признан верным, соответствующим согласованным сторонами условиям договора аренды. Мотивированных возражений в отношении суммы неустойки и пеней от заявителя апелляционной жалобы не поступило.

Ответчик считает, что оснований для начисления и взыскания штрафных санкций не имелось в связи с введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 мораторием на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Доводы заявителя жалобы апелляционным судом рассмотрены и отклонены.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). Начало действия моратория - 01.04.2022.

По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок) (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория финансовые санкции, в том числе неустойка (статья 330 ГК РФ), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В настоящем деле к взысканию предъявлены неустойка и пени, которые начислены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы за август - ноябрь 2022 года.

Таким образом, обязательство по оплате возникло после введения моратория и относится к текущим платежам, следовательно, на такое денежное обязательство подлежат начислению финансовые санкции в общем порядке, а введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 мораторий неприменим. Финансовые санкции начислены и взысканы правомерно.

При таких условиях оснований для отмены обжалуемого решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, последний не представил, ходатайство об уменьшении спорной неустойки не заявил (статья 333 ГК РФ, статья 268 АПК РФ).

Апелляционным судом исследованы все доводы жалобы, однако они не подтверждены надлежащими доказательствами и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения принятого судом решения. Жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 16.02.2023 (мотивированное решение изготовлено 20.03.2023) по делу N А28-15482/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир армирования" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Устюжанинов