Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 13АП-7290/23 по делу N А56-107712/2022

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2023 г.

Дело N А56-107712/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Загараевой Л.П., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Макашевым В.Э.,

при участии:

от истца: Мелехина Н.В., по доверенности от 17.10.2022 (онлайн);

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7290/2023) общества с ограниченной ответственностью " Производственно - коммерческая фирма "Гармония" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 по делу N А56-107712/2022 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕДОВАРУС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Гармония"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕДОВАРУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гармония" (далее - ответчик) 3 072 123 руб. 76 коп. долга, 278 504 руб. 16 коп. неустойки, а также неустойки по дату фактической оплаты долга.

Решением суда от 13.02.2023 производство по делу в части отказа от взыскания основного долга в размере 3 072 123 руб. 76 коп. прекращено. С ООО "Производственно-коммерческая фирма "Гармония" в пользу ООО "МЕДОВАРУС" взыскании 449 507 руб. 63 коп. неустойки.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, указывая, что истцом неверно произведен расчет неустойки, в связи с чем согласно контррасчету с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию 440 507 руб. 63 коп. Неустойка в размере 9 000 руб. материалами дела не подтверждена.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2021 между ООО "МЕДОВАРУС" (поставщик) и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Гармония" (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар собственного производства, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена и срок подлежащего передаче товара определяются в заявке, счете и товарных накладных.

Из пункта 2.5 договора, датой поставки, датой перехода права собственности на товар (с переходом всех рисков утраты и повреждения), является дата передачи продукции уполномоченному представителю покупателя или первоначальному перевозчику.

В соответствии с пунктом 1.2 Приложения N 1 к договору, поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа 40 календарных дней.

Во исполнение условий договора поставщик поставил в адрес покупатель товар согласно товарным накладным N 2304 т 14.06.2022, N 2387 от 17.06.2022, N 2651 от 30.6.2022, N 2915 от 15.07.2022 и N 6029 от 22.07.2022 на общую сумму 4 472 123 руб. 76 коп.

ООО "Производственно-коммерческая фирма "Гармония" поставленный товар оплатило частично на сумму 400 000 руб.

Поскольку покупателем в полном объеме товар оплачен не был, претензия от 08.09.2022 оставлена без удовлетворения, ООО "МЕДОВАРУС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу ответчиком задолженность в размере 3 072 123 руб. 76 коп. оплачена платежным поручением от 07.12.2022 N 18500.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было представлено уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 449 507 руб. неустойки.

Суд первой инстанции производство по делу в части отказа от взыскания основного долга в размере 3 072 123 руб. 76 коп. прекратил. С ООО "Производственно-коммерческая фирма "Гармония" в пользу ООО "МЕДОВАРУС" взыскал 449 507 руб. 63 коп. неустойки.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

В апелляционной жалобе ответчик считает, что решение подлежит изменению в связи с тем, что истцом неверно произведен расчет неустойки и согласно представленному ответчиком контррасчету размер неустойки составляет 440 507 руб. 63 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора в случае просрочки оплаты или неоплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Покупатель обязан выплатить неустойку в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета поставщиком.

Истец с учетом представленных уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика 449 507 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 24.07.2022 по 07.12.2022.

Согласно Приложению N 1 к договору поставки, поставщик предоставляет отсрочку платежа на 40 (сорок) календарных дней с даты отгрузки.

Таким образом, дата отгрузки включается в 40-дневный срок отсрочки платежа, что и было сделано истцом при расчете неустойки, в связи, с чем ее размер составил 449 507 руб. 63 коп.

Ответчик контррасчет неустойки суду первой инстанции не представил.

Расчет неустойки повторно проверен апелляционным судом и признан обоснованным.

Таким образом, оснований для изменения решения суда от 13.02.2023 по доводам, изложенным ответчиком в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При вынесении решения суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценил все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права при вынесении решения судом не выявлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 по делу N А56-107712/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Л.П. Загараева А.Б. Семенова