Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 18АП-3023/23 по делу N А76-33731/2022

г. Челябинск

26 апреля 2023 г.

Дело N А76-33731/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Киреева П.Н., Арямова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 января 2023 года по делу N А76-33731/2022.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Наполеон Групп" - Ольховатская Т.В. (паспорт, доверенность от 21.09.2022); Кудряшова О.С. (паспорт, доверенность от 21.09.2022, диплом); Сухов Д.С. (паспорт, доверенность от 09.01.2023, диплом); Тришкин А.С. (паспорт, доверенность от 15.12.2022); Шарыпова М.К. (паспорт, доверенность от 21.09.2022, диплом);

Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска - Белоусов А.Г. (служебное удостоверение, доверенность от 22.12.2022, диплом); Халикова Н.В. (служебное удостоверение, доверенность от 22.12.2022, диплом); Резепина Е.В. (служебное удостоверение, доверенность от 13.12.2022, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Наполеон Групп" (далее - заявитель, Общество, плательщик, ООО "Наполеон Групп") 12.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган, ИФНС по Советскому району г. Челябинска) о признании недействительным решения от 15.03.2022 N 1197 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Также ООО "Наполеон Групп" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции о признании недействительным решения от 12.05.2022 N 1247 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 20.10.2022 заявление принято к производству, делу присвоен N А76-33729/2022.

Также ООО "Наполеон Групп" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции о признании недействительным решения от 15.03.2022 N 1129 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 20.10.2022 заявление принято к производству, делу присвоен N А76-33732/2022.

Определением от 05.12.2022 суд объединил дела N N А76-33731/2022, А76-33729/2022, А76-33732/2022 с присвоением объединенному делу номера N А76-33731/2022.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2023 (резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023) заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительными решения Инспекции от 15.03.2022 N 1129, N1197, от 12.05.2022 N 1247 о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения. Взыскал с Инспекции в пользу Общества судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ИФНС по Советскому району г.Челябинска (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Инспекция выражает несогласие с выводами суда в части оценки представленных плательщиком доказательств.

Инспекцией установлено, что обществом включены доходы, учитываемые при определении прав на применение пониженных тарифов страховых взносов доходы, полученные на основании договора возмездного оказания услуг от 20.08.2019 N 1/19, заключенного с ООО "Килобайт" (далее - спорный Договор), и актов выполненных работ по данному договору. Считает, что указанным Договором не предусмотрено оказание услуг по разработке, адаптации и (или) модификации программного обеспечения. При оценке представленных Обществом документов Инспекцией выявлено неотражение в актах выполненных работ фактов оказания услуг, предусмотренных дополнительным соглашением от 21.08.2019 N 1.

Инспекция считает, что дополнительное соглашение от 21.08.2019 N 1 к спорному Договору, в каждый пункт которого добавлены положения об оказании услуг по модификации и адаптации программного обеспечения, следует оценивать критически.

Налоговым органом на основании первичных документов, представленных Обществом и его контрагентом ООО "Килобайт", установлено, что Общество предоставляло услуги только по распознаванию товара с ценником с изображений на основе технологии компьютерного зрения для платформы Monita и по управлению ценообразованием и автоматизации применения ценовых изменений для платформы Monita.

Суд при формулировании выводов ошибочно посчитал, что существо взаимоотношений сторон отвечает видам профильной деятельности, а именно предоставление прав использования разработанных организацией программ для ЭВМ, баз данных, в том числе путем предоставления удаленного доступа к программе для ЭВМ и базам данных, включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности, через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет". Между тем спорный Договор не является лицензионным, заключенным в соответствии со статьями 1235,1261, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Инспекция полагает, что Общество оказывало заказчику ООО "Килобайт" возмездные услуги по управлению ценообразованием и распознаванием товара с использованием собственной программы, которая заказчику не передавалась, а также не предоставлялись права использования разработанными Обществом программами для ЭВМ.

Следовательно, доходы полученные Обществом от оказания данных услуг не могут быть учтены при оценке прав плательщика на применение пониженного тарифа страховых взносов с учетом ограничений, установленных по подпункту 3 пункта у и пункта 5 статьи 427 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ, Кодекс).

До судебного заседания от Общества через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес Инспекции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании представители ИФНС по Советскому району г.Челябинска поддержали доводы своей апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представили письменные пояснения по доводам, изложенным в отзыве Общества, которые приобщены апелляционной инстанцией в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Общества возражали против удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки Общества на основе представленных расчетов по страховым взносам за 12 месяцев квартальный 2020 года, за 6 месяцев квартальный 2021 года, 9 месяцев 2021 года.

По результатам налоговой проверки Инспекцией установлена неполная уплата страховых взносов в результате их неверного исчисления вследствие неправомерного применения пониженного тарифа для расчета страховых взносов в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 2 статьи 427 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки, Инспекцией составлены соответственно:

- Акт налоговой проверки от 15.03.2022 N 1197, Дополнение N 16-21/001172 от 27.01.2022 к Акту N 9677 от 14.12.2021, Дополнение N 16-21/001215 от 27.01.2022 к Акту N 9677 от 14.12.2021,

- Акт налоговой проверки от 09.11.2021 N 8245, Дополнение N 16-21/001171 от 27.01.2022 к Акту КНП N 8245 от 09.11.2021,

- Акт налоговой проверки от 10.02.2022 N 819, которые вместе с приложениями вручены заявителю.

По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией вынесены решения:

- от 15.03.2022 N 1197 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1 411 919,61 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 250 049,15 руб., на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 29 603,78 руб., соответствующие суммы пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ,

- от 15.03.2022 N 1129 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1 103 954,02 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 1 009 346,58 руб., соответствующие суммы пеней по взносам обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

- от 12.05.2022 N 1247 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 313 665,97 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 235 875,18 руб., соответствующие суммы пеней по взносам обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

По результатам проверок Инспекцией исключены из профильных доходов, дающих право на применение пониженных тарифов по страховым взносам доходы, полученные Обществом в рамках договора от 20.08.2019 N 1-19, заключенного с ООО "Килобайт", в связи с чем сделан вывод о том, что Общество утратило право на применение пониженных тарифов.

Решениями УФНС России по Челябинской области от 14.07.202 N 16-07/004343, 2 от 14.07.2022 N16-07/004342, от 18.07.2022 N16-07/004406 решения инспекции утверждены.

Не согласившись с вынесенным решением Инспекции, плательщик обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у Общества права на применения пониженных тарифов по страховым взносам.

Оценив повторно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту на основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на орган или лицо, принявший данный акт.

В соответствии со статьей 419 НК РФ заявитель является плательщиком страховых взносов.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг (статья 420 НК РФ).

Согласно статьи 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (статья 423 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 427 НК РФ (далее по тексту указанная статья в редакции Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ, действовавшей с 01.01.2018 по 31.12.2020) пониженные тарифы страховых взносов применяются для российских организаций, плательщиков страховых взносов, которые осуществляют деятельность в области информационных технологий, разрабатывают и реализуют разработанные ими программы для ЭВМ, базы данных на материальном носителе или в форме электронного документа по каналам связи независимо от вида договора и (или) оказывают услуги (выполняют работы) по разработке, адаптации, модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), устанавливают, тестируют и сопровождают программы для ЭВМ, баз данных.

Согласно пункту 5 статьи 427 НК РФ условиями применения таких пониженных тарифов страховых взносов для организаций, не являющихся вновь созданными, являются:

получение документа о государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или свидетельства, удостоверяющего регистрацию организации в качестве резидента технико-внедренческой особой экономической зоны или промышленно-производственной особой экономической зоны;

доля доходов от реализации экземпляров программ для ЭВМ, баз данных, передачи исключительных прав на программы для ЭВМ, базы данных, предоставления прав использования программ для ЭВМ, баз данных по лицензионным договорам, от оказания услуг (выполнения работ) по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), а также услуг (работ) по установке, тестированию и сопровождению указанных программ для ЭВМ, баз данных по итогам девяти месяцев года, предшествующего году перехода организации на уплату страховых взносов по пониженным тарифам, предусмотренным подпунктом 1.1 пункта 2 настоящей статьи, составляет не менее 90 процентов в сумме всех доходов организации за указанный период;

средняя численность работников, определяемая в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области статистики, за девять месяцев года, предшествующего году перехода организации на уплату страховых взносов по пониженным тарифам, предусмотренным подпунктом 1.1 пункта 2 настоящей статьи, составляет не менее семи человек.

В целях настоящего пункта сумма доходов определяется по данным налогового учета организации в соответствии со статьей 248 настоящего Кодекса, при этом в нее не включаются доходы, указанные в пунктах 2 и 11 части второй статьи 250 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 427 НК РФ в случае, если по итогам расчетного (отчетного) периода организация не выполняет хотя бы одно условие, установленное настоящим пунктом, организация лишается права применять тарифы страховых взносов, предусмотренные подпунктом 1.1 пункта 2 настоящей статьи, с начала расчетного периода, в котором допущено несоответствие установленным условиям, либо такая организация лишена государственной аккредитации, либо в реестр резидентов особой экономической зоны внесена запись о лишении организации статуса резидента технико-внедренческой особой экономической зоны или промышленно-производственной особой экономической зоны.

С учетом системного толкования указанных положений НК РФ, с целью применения пониженных тарифов страховых взносов в доле доходов от осуществления деятельности в области информационных технологий организация вправе учесть:

- доходы от реализации программного обеспечения собственной разработки;

- доходы от оказания услуг (выполнения работ) по разработке, адаптации и модификации программного обеспечения, в том числе программного обеспечения организаций-партнеров;

- доходы от оказания услуг (выполнения работ) по установке, тестированию и сопровождению того программного обеспечения, разработку или адаптацию или модификацию которого она осуществляла.

В соответствии с положениями статьи 1261 и абзаца 2 пункта 2 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под программой для ЭВМ понимается представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения; под базой данных - представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.

В соответствии с ГОСТ Р 51904-2002, утвержденным и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 25.06.2002 N 247-ст, под разработкой программного обеспечения (далее - ПО) понимается набор действий, результатом выполнения которых являются программные средства, при этом разработка ПО включает в себя такие процессы, как определение требований к ПО, проектирование ПО, кодирование ПО, интеграция ПО.

Согласно положениям подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации. Адаптацией признается внесение изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя.

Указанная позиция отражена в письме ФНС России от 03.04.2019 N БС-4-11/6075@ и доведена до территориальных налоговых органов для использования в работе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Обществом представлены достаточные доказательства создания программы и базы данных PI (price intelligence - сервис управления ценообразованием и автоматизации применения ценовых изменений) и распознаванию товара с ценником с изображений IR (image recognition) на основе технологии компьютерного зрения CV (computer vision) в рамках служебного задания работнику общества, а именно трудовой договор от 01.08.2019 N ТД-4 с работником, служебное задание на создание служебного произведения PI (price intelligence) и IR (image recognition), акт приема-передачи результата интеллектуальной деятельности, оборотно-сальдовая ведомость, в соответствии с которой программные продукты поставлены на бухгалтерский учет в качестве нематериального актива.

20.08.2019 ООО "Наполеон Групп" заключило договор N 1-19 с ООО "Килобайт" на оказание услуг по управлению ценообразованием, при помощи систем PI (price intelligence - сервис управления ценообразованием и автоматизации применения ценовых изменений) и распознаванию товара с ценником с изображений IR (image recognition) на основе технологии компьютерного зрения CV (computer vision).

Сотрудниками ООО "Килобайт" собиралась информация (фотографии товаров и ценников), которая аккумулировалась в программе Monita (это система (программа) для создания задач на сбор данных и инструментами просмотра и аналитики собранных данных), исключительными правами на данное программное обеспечение обладает ООО "Килобайт".

Для полноценной работы данной системы (программы), а именно осуществление автоматического распознавания собираемых данных и проведения расчета рекомендованных цен, на основе собранных данных - ООО "Наполеон Групп" были разработаны сервисы PI и CV.

Программа CV позволяет обрабатывать переданные от Monita через "Интернет" фотографии стеллажей магазинов для распознавания и получать взамен уже обработанных данные. После этого распознанные данные отправляются в программу PI для обработки информации с целью ее систематизации и выдачи в программу клиента Monita необходимой ему аналитической информации, в том числе о диапазоне цен, минимальной цене, динамике цен и прочее на конкретные товары. Для корректной работы программ CV и PI заявителем осуществляется постоянное обновление и дополнение функциональных возможностей (дообучение), путем расширения базы данных для корректного распознавания вновь появляющихся товаров, товаров, изменивших упаковки и прочее, что прямо отнесено к обязанностям заявителя.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вне зависимости от того, как определен предмет договора от 20.08.2019 N 1-19, заключенный Обществом с ООО "Килобайт", существо взаимоотношений сторон отвечает видам профильной деятельности, поименованным в пункте 5 статьи 427 НК РФ, доходы от которой позволяют применять пониженные тарифы страховых взносов, а именно предоставление прав использования разработанных организацией программ для ЭВМ, баз данных, в том числе путем предоставления удаленного доступа к программам для ЭВМ и базам данных, указанным в настоящем абзаце, включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности, через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Доводы налогового органа о том, что спорным Договором не предусмотрено оказание услуг по разработке, адаптации и (или) модификации программного обеспечения; Общество предоставляло услуги только по распознаванию товара с ценником с изображений на основе технологии компьютерного зрения для платформы Monita и по управлению ценообразованием и автоматизации применения ценовых изменений для платформы Monita; содержание дополнительного соглашения от 21.08.2019 N 1 к спорному Договору следует оценивать критически, не принимаются судом апелляционной инстанции с учетом следующих установленных судом обстоятельств.

Общество "Наполеон групп" осуществляло во взаимоотношениях с ООО "Килобайт" следующую деятельность:

- для ООО "Килобайт" предоставлено право пользования функционалом программ PI и CV для платформы;

- доступ к данным программам осуществлялся через сеть Интернет удаленно следующим образом: сотрудники ООО "Килобайт" со своих мобильных телефонов с приложения направляли собранные ими сведения CV (распознавание товара) после обработки сведения поступали обратно на сервер ООО "Килобайт", далее сведения выгружались в PI происходила обработка мониторинга цен и выгружались результаты в Monita для дальнейшей работы менеджеров по ценам;

- Общество в постоянном режиме обеспечивало адаптацию и модификацию программ PI и CV.

При этом стоимость оказанных услуг для PI была фиксированной, что следует из дополнительных соглашений, поскольку осуществлялся выбор рекомендуемых цен, то есть был разработан определённый алгоритм процесса. В тоже время в фиксированную цену входили услуги по обеспечению и поддержке доступности сервиса (пункт 4 приложения N 1 к спорному Договору). Стоимость услуг для CV зависела от количества распознаваний, поскольку менялись номенклатура сходного товара, оформление товаров для чего требуется вносить изменения в программу (дописывать), чтобы распознавание осуществлялось корректно.

Следовательно, наряду с предоставлением права удаленного пользования своими программными продуктами Общество осуществляло адаптацию и модификацию данных программных продуктов, что в совокупности попадает для условий предоставления льготы по пониженным страховым взносам.

При оценке установленных обстоятельств следует учитывать принципы свободы договора (421 ГК РФ) и правила толкования условий договора (статья 431 ГК РФ). Юридическая квалификация сделки осуществляется исходя из сущности взаимоотношений сторон, предусмотренных договором прав и обязанностей, а также их фактической реализации. Следовательно, установленные обстоятельства взаимоотношений сторон не могут изменяться (толковаться) исходя из отдельных свидетельских показаний заказчика по договору.

Доводы Инспекции о том, что Общество оказывало заказчику ООО "Килобайт" возмездные услуги по управлению ценообразованием и распознаванием товара с использованием собственной программы, которая заказчику не передавалась, а также не предоставлялись права использования разработанными Обществом программами для ЭВМ, спорный Договор не является лицензионным, также отклоняются апелляционной инстанцией.

Из содержания подпункта 3 пункта 1 статьи 427 НК РФ следует, что для применения пониженного тарифа не имеет значения, на основании какого вида договора организация осуществляет деятельность в области информационных технологий, разрабатывает и реализует разработанные ими программы для ЭВМ, базы данных на материальном носителе или в форме электронного документа по каналам связи и (или) оказывает услуги (выполняет работы) по разработке, адаптации, модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), устанавливает, тестирует и сопровождает программы для ЭВМ, баз данных. В таком случае необходимо установление фактического осуществления данной деятельности.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что существо взаимоотношений сторон отвечает видам профильной деятельности, а именно предоставление прав использования разработанных организацией программ для ЭВМ, баз данных, в том числе путем предоставления удаленного доступа к программе для ЭВМ и базам данных, включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности, через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Следовательно, у Инспекции отсутствовали основания для исключения выручки, полученной заявителем от исполнения договора от 20.08.2019 N 1-19, заключенного с ООО "Килобайт", из доли профильных доходов, дающих право на пониженные тарифы страховых взносов, и, соответственно необоснованном доначислении заявителя страховых взносов, соответствующих пени и штрафов в рамках оспариваемых решений.

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права, ведущих к отмене судебного акта, не допущено, при рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции, в связи с чем они подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 января 2023 года по делу N А76-33731/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

П.Н. Киреев А.А. Арямов