Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 07АП-2398/23 по делу N А27-23916/2022

г. Томск

25 апреля 2023 г.

Дело N А27-23916/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Бородулиной И.И.

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Легачевой А.М., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством применения системы веб - конференции, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Кемеровской области - Кузбассу (N07АП-2398/2023) на решение от 08.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23916/2022 (судья Куликова Т.Н) по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, ОГРН: 1044205091380, ИНН: 4205002373 к обществу с ограниченной ответственностью "САМ+", г. Кемерово, ОГРН: 1214200003764, ИНН: 4205395773 о понуждении изменить фирменное наименование,

при участии в судебном заседании:

- от МИФНС России N 15 по Кемеровской области - Кривцова Д.В., доверенность, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Кемеровской области - Кузбассу (далее - МИФНС России N 15 по Кемеровской области, истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "САМ+" (далее ООО "САМ+", ответчик) об обязании изменить фирменное наименование.

Решением от 08.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, МИФНС России N 15 по Кемеровской области обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что Союз арабского Магриба (САМ) является международной межправительственной организацией, соответственно, слово "САМ" является сокращенным наименованием международной межправительственной организации- Союз арабского Магриба (САМ). Полагает, что неправомерное использование его ответчиком дает основание ошибочно полагать о наличии связи с международной организацией.

Представитель МИФНС России N 15 по Кемеровской области в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ООО "САМ+" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей ООО "САМ+".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в рамках осуществления возложенных на МИФНС N 15 по Кемеровской области полномочий последняя производила мониторинг регистрированных на территории Кемеровской области налогоплательщиков и пришла к выводу, что в Едином государственном реестре зарегистрировано юридическое лицо - ООО "САМ+", полное и сокращенное наименование которого - "САМ+" является сокращенным наименованием международной межправительственной организации - Союз Арабского Магриба (САМ), что противоречит общественным интересам и положениям статьи 1231.1 Гражданского кодекса РФ.

В этой связи, уведомлением от 05.10.2022 N 09-13/041207 МИФНС N15 по Кемеровской области потребовала от общества и его участника Скворцова В.Б. обратиться в регистрирующий орган с заявлением об изменении фирменного наименования общества в 2 порядке, установленном статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Общество требование регистрирующего органа проигнорировало, за государственной регистрацией изменений своего фирменного наименования в части изменения полного и сокращенного наименования юридического лица не обратилось

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения регистрирующего органа в суд с иском к юридическому лицу о понуждении к изменению фирменного наименования, не соответствующего требованиям Гражданского кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на недоказанность использования ответчиком обозначения "САМ+" для однородной деятельности, введения потребителей в заблуждение, отметив, что Союз арабского Магриба в переводе на английский язык звучит как ARAB MAGHREB UNION и имеет аббревиатуру "AMU", в переводе на французский язык - Union du Maghreb arabe (аббревиатура - "UMA"), что никак не соотносится с сокращенным наименованием ответчика "САМ+".

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами частей первой и четвертой ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям частей 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу пункта 5 части 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает для организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя участия государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Суд первой инстанции пришел к выводу о безосновательности доводов истца при отсутствии тому доказательств о наличии угрозы смешения обозначений в глазах потребителей, введения их в заблуждение.

Как правильно установил суд, Союз арабского Магриба не является межгосударственным союзом, а является панарабской региональной организацией, включающей Алжир, Ливию, Мавританию, Марокко, Тунис; создан данный союз с целью достижения максимального, экономического и политического единства в Северной Африке, создания единого рынка Магриба, зоны свободной торговли и таможенного союза, защиты национальных экономических интересов стран-участниц (см. официальный сайт Большой российской энциклопедии Министерства культуры РФ: https://bigenc.ru/world_history/text/4245620).

Довод апеллянта о том, что страница https://bigenc.ru/world_history/text/4245620 официального сайта Большой российской энциклопедии Министерства культуры РФ не существует, судом апелляционной инстанции проверен и признан несостоятельным (скрин страницы приобщен апелляционным судом к делу как носитель общеизвестной информации).

На обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в апелляционной жалобе не указано, соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, не представлено.

Учитывая изложенное, вывод суда, что сокращенное наименование ответчика - "САМ+" не создает и не может создавать такие ассоциации ни у рядового потребителя, ни у контрагентов ответчика в сфере предпринимательской деятельности (оценку этому суд вправе давать и без наличия специальных знаний), поскольку основным видом деятельности ответчика является Торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями. Более того, Союз арабского Магриба в переводе на английский язык звучит как ARAB MAGHREB UNION и имеет аббревиатуру "AMU" (Ломакин Н.Н. Союз арабских стран Магриба: результаты интеграционных планов), в переводе на французский язык - Union du Maghreb arabe (аббревиатура - "UMA"), что никак не соотносится с сокращенным наименованием ответчика "САМ+".

Необходимо отметить, что согласно перечисленным выше источникам информации Союз арабских стран Магриба не проводил с 1994 года встреч на уровне глав государств, его деятельность фактически приостановлена в результате политических разногласий.

Кроме того, слово "САМ" является в русском языке определительным местоимением, употребляемым с существительным или личным местоимением при указании на лицо или предмет, лично, непосредственно являющийся источником или объектом действия, состояния (сделай сам, я возьму сам, сам по себе, самиздат), следовательно, слово "САМ" имеет и иное функциональное обозначение и не может восприниматься исключительно как сокращенная аббревиатура Союза арабских стран Магриба.

Таким образом, арбитражный суд совершенно обоснованно при оценке доказательств по делу в их совокупности пришел к обоснованному выводу о том, сокращенное наименование ответчика - "САМ+" не является ни полным, ни сокращенным официальным наименованием Союза арабского Магриба, в связи с чем требования статьи 1473 Гражданского кодекса РФ ответчиком не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Поскольку апеллянтом не опровергнуты выводы суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Учитывая освобождение подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговых органов от обязанности по несению судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в федеральный бюджет по данной категории споров, суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23916/2022 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Кемеровской области - Кузбассу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

И.И. Бородулина С.Н. Хайкина