Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 13АП-6262/23 по делу N А56-121447/2022

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2023 г.

Дело N А56-121447/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6262/2023) общества с ограниченной ответственностью "ГСП - 5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 по делу N А56-121447/2022, принятое

по иску общество с ограниченной ответственностью "Кварц"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП - 5"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВАРЦ" (далее - ООО "КВАРЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (далее - ООО "ГСП-5", ответчик) о взыскании 458 424,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2021 по 14.10.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 15.02.2023 с ООО "ГСП-5" взыскано в пользу ООО "КВАРЦ" 265 035,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с заявлением ответчиком о зачете требований на сумму 1 069 500 руб.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "КВАРЦ" (субподрядчиком) и ООО "ГСП-5" (подрядчиком) заключен Договор от 06.10.2020 N ГСП-5/СУБ-ИНД-01-02-2019/004/ПТО/2020 (далее - Договор), предметом которого является выполнение работ по прокладке кабеля связи в защитном полиэтиленовом кожухе, методом направленного бурения (ГНБ) через реку Тишанка, в соответствии с Приложениями N 1 и N 2 к Договору на объекте ООО "Газпром трансгаз Волгоград" (далее - Заказчик) "МГ Союз", Ду 1400 мм участок 822-838 км., инв. N 000043.

В силу п. 3.1. Договора общая стоимость работ 3 450 000 руб.

Стороны по Договору подписали акт выполненных работ от 01.12.2020 N 1 на сумму 3 450 000 руб.

Ссылаясь на то, что Договор не предусматривает конкретный срок осуществления оплаты за выполненные работы, руководствуясь положениями статьи 314 ГК РФ, истец направил в адрес ответчика требование об оплате долга, которое получены ответчиком 27.04.2021, однако оплаты выполненных работ в добровольном порядке не последовало, что и явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности (дело N А56-55112/2021).

Вступившим в законную силу решением суда от 14.09.2021 по делу N А56-55112/2021 с ООО "ГСП-5" взыскано в пользу ООО "КВАРЦ" 3 450 000 руб. задолженности по Договору.

Поскольку ответчик требование об оплате долга своевременно не исполнил, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458424,66 руб. за период с 05.05.2021 по 14.10.2022.

Истец направил по электронной почте ответчику претензию от 03.11.2022 с требованием оплаты указанных процентов, неудовлетворение которой послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушение сроков оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 по 14.10.2022 составляет 458 424,66 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции установил, что он сделан без учета действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, в связи с чем за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты не подлежат начислению.

Произведя самостоятельный расчет, суд первой инстанции правомерно заключил, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за периоды с 04.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.10.2022 в размере 265 035,61 руб.

Ответчик полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с заявлением о зачете требований на сумму 1 069 500 руб., которые представляют собой неустойку, начисленную истцу за нарушение конечного срока выполнения работ.

Указанные доводы подлежат отклонению, поскольку 30.11.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 об увеличении сроков выполнения работ до 31.12.2020.

Учитывая, что работы приняты ответчиком 01.12.2020 при установленном сроке до 31.12.2020, доводы ответчика о нарушении истцом сроков выполнения работ нельзя признать состоятельными.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 по делу N А56-121447/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова