Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 09АП-16720/23 по делу N А40-143324/2022

г.Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-143324/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Мезриной Е.А., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2023 по делу N А40-143324/22

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН 5024129468, ОГРН 1125024004918)

к ГУП города Москвы "Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы" (ИНН 7729071411, ОГРН 1037739462562)

о взыскании денежных средств,

стороны о месте и времени судебного заседания извещены, в суд своих представителей не направили,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд г.Москвы с требованиями к ГУП города Москвы "Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы" о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка N 50-0059-14-08-19 от 30.10.2018 в размере 605 963 руб. 39 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в соответствии со ст.266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 30.10.2018 между Комитетом лесного хозяйства Московской области (арендодатель) и ГУП "Медицинский центр" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 50-0059-14-08-19, согласно которому арендодатель передал арендатору лесной участок, расположенный в квартале 57 Белоозерского участкового лесничества Шатурского лесничества кадастровый номер 50:25:0000000:28654, общей площадью 13,955 га. в целях его использования для осуществления рекреационной деятельности.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что арендная плата определяется в соответствии со ст.73 Лесного кодекса РФ и составляет 1 311 274 руб. 60 коп.

При этом, при расчете арендной платы по Договору допущена ошибка, заключающаяся в неправильном определении значения коэффициента учитывающего категорию защитных лесов (особо защитные участки лесов), в результате размер арендной платы был занижен.

Ответчика направлено уведомление об изменении платы за использование лесов за 2019, 2020, 2021 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 по дел N А40-289300/21 с ответчика взыскана задолженность по договору N 50-0059-14-08-19 от 30.10.2018 в размере 4 966 093 руб. 40 коп. за 2019, 2020, 2021.

В настоящий момент данное решение суда исполнено ответчиком в добровольном порядке.

Истец, в суде первой инстанции, указывал на то, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей истцом начислены ответчику пени за период с 25.11.2021 по 31.03.2022 в размере 605 963 руб. 39 коп., на основании пп. а п.4.2 договора, согласно которому, в случае просрочки исполнения обязательства по внесению задолженности по арендной плате обязано оплатить Комитету лесного хозяйства Московской области неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции, установив, что претензия об оплате неустойки по договору от 08.04.2022 N Исх409/11 получена ответчиком 19.04.2022, в связи с чем, срок ее добровольной оплаты наступил 20.05.2022 в период действия моратория, при этом, задолженность взыскана по решению Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022 по делу N А40-289300/21 и оплачена ГУП "Медицинский центр" добровольно до вступления указанного решения суда в законную силу по платежному поручению от 09.06.202 N 4839 пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, соглашается с выводом суда первой инстанции.

Арендная плата по договору определяется в соответствии со ст.73 Лесного кодекса РФ на основе минимального размера арендной платы.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящимися в федеральной собственности" для соответствующего года (Постановление N 310) (п.2.2. договора).

В соответствии с пп. з п.3.2. договора Арендодатель обязан в случае изменения коэффициентов к ставкам платы, указанных в п.2.2 договора, производить перерасчет арендной платы и уведомлять Арендатора в письменной форме об изменении размера арендной платы и о сумме, подлежащей уплате, в течение 14 (четырнадцати) дней со дня изменения размера арендной платы.

В силу ч.3 ст.71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

В соответствии с п.3 ст.614 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Кроме того, положениями ст.424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Ответчик производил оплату по договору своевременно и в полном объеме, на основании представленных Шатурским филиалом ГКУ МО "Мособллес" платежных документов.

Обращением от 09.11.2021 N Исх-1372/09 Комитет лесного хозяйства Московской области уведомил ГУП "Медицинский центр" о том, что при расчете арендной платы при подготовке проекта договора аренды в 2019 году коэффициент, учитывающий категорию защитных лесов и целевое назначение лесов в отношении особо защитных участков лесов в защитных лесах не был применен.

В связи с допущенной Комитетом лесного хозяйства Московской области технической ошибкой Шатурский филиал осуществил перерасчет арендной платы за 2019 (с момента государственной регистрации), 2020, 2021, которая была взыскана по решению Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022 в рамках дела N А40-289300/21 и оплачена ГУП "Медицинский центр" добровольно до вступления указанного решения суда в законную силу.

Таким образом сумма пени в размере 605 963 руб. 39 коп. насчитана на задолженность, возникшую в связи с технической ошибкой Комитета лесного хозяйства Московской области.

Поскольку правовым основанием оплаты задолженности явилось решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022 по делу N А40-289300/21, которое добровольно исполнено ответчиком, суд первой инстанции пришел к верному вводу, что оснований для начисления неустойки не имеется.

Доводы истца о том, что ответчик знал о наличии задолженности по арендной плате с момента получения уведомления от 09.11.2021, а следовательно, обязанность по уплате неустойки возникла с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения обязательства, а именно с 25.11.2021, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку основанием для оплаты задолженности являлось решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022 по делу N А40-289300/21.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что жалоба истца не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют соответствующие основания, предусмотренные ст.270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 по делу N А40-143324/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Е.А. Мезрина Н.И. Левченко