Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 09АП-19742/23 по делу N А40-200466/2022

г. Москва

25 апреля 2023 г.

Дело N А40-200466/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Газ Инжиниринг Групп"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2023

по делу N А40-200466/22

по иску Головкина Сергея Владимировича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газ Инжиниринг Групп" (ОГРН 1046605184141, 123290, г.Москва, пр-д.Причальный, д.8 к.1, эт.2 пом.I ком.49)

об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца - Новиков А.Д. по доверенности от 01.09.2020;

от ответчика - Калашникова О.Н. по доверенности от 24.03.2023;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Головкина Сергея Владимировича с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Газ Инжиниринг Групп" об обязании передать посредством почтового отправления, заверенные подписью директора Общества и печатью Общества":

-перечень всех документов, имеющих отношение к денежному переводу общества на счет Мыларщикова С.А. N 40802810416540571119 с основанием "аренда авто по договору N 112 от 01/12/20 НДС не облагается" на сумму 147 000 рублей, совершенный платежным поручением N 389 от "29" декабря 2020 года. Перечень документов должен содержать реквизиты указанных в перечне документов, а именно: наименование документа (договор, трудовой договор, соглашение, акт, записка или иное); дату документа; номер документа; фамилию, имя, отчество, должность подписавших документ физических лиц; наименование и основной государственный регистрационный номер юридических лиц, от имени которых подписали документ физические лица);

-перечень всех документов, имеющих отношение к денежным переводам общества на счета на счет Мыларщикова С.А. за период с 01.12.2020 по дату вступления решения суда в законную силу. Перечень документов должен содержать реквизиты указанных в перечне документов, а именно: наименование документа (договор, трудовой договор, соглашение, акт, записка или иное); дату документа; номер документа; фамилию, имя, отчество, должность подписавших документ физических лиц; наименование и основной государственный регистрационный номер юридических лиц, от имени которых подписали документ физические лица);

-копии счетов, договоров, соглашений, дополнительных соглашений, первичных учётных документов (актов выполненных работ, счет-фактур, актов оказанных услуг или иных документов), иным образом поименованных документов, заключенных или составленных между обществом и Мыларщиковым С.А. в период с 15.12.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-200466/22 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика, в течение трёх дней с даты вступления решения суда в законную, силу передать истцу посредством почтового отправления заверенные следующие документы о деятельности Общества:

-документы, имеющих отношение к денежному переводу общества на счет Мыларщикова С.А. N 40802810416540571119 с основанием "аренда авто по договору N 112 от 01/12/20 НДС не облагается" на сумму 147 000 рублей, совершенный платежным поручением N 389 от "29" декабря 2020 года (договор, акты);

-документы, имеющие отношение к денежным переводам общества на счета Мыларщикова С.А. за период с 01.12.2020 по 17.01.2023 (договоры, акты, счета);

-копии счетов, договоров, соглашений, дополнительных соглашений, первичных учётных документов (актов выполненных работ, счет-фактур, актов оказанных услуг или иных документов), иным образом поименованных документов, заключенных или составленных между обществом и Мыларщиковым С.А. в период с 15.12.2021 по 17.01.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В случае несвоевременно исполнения судебного акта: взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 руб. за первую неделю (7 календарных дней) с даты вступления решения суда в законную силу; за каждую последующую неделю неисполнения решения суда в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода до момента фактического исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что истец является участником ООО "Газ Инжиниринг Групп".

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ и абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Так, истец обращался в Общество с требованием предоставления вышеуказанных документов.

Однако запрошенные документы истцу не предоставлены.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика отсутствуют основания для уклонения от предоставления запрашиваемых истцом документов, судебная неустойка подлежит начислению, однако в меньшем размере, нежели указано истцом.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ссылки ответчика на злоупотребление истцом правом, направленности действий последнего на причинение ответчику вреда носят предположительный и неподтвержденный характер, требования истца основаны на предусмотренных нормами Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" правах участника общества.

Вопреки доводам жалобы, требования истца заявлены правомерно и обоснованно, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать 2 информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с п. 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к перечисленным в ней документам.

В силу п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно п. 4 ст. 32 и ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Вопреки доводу жалобы, ответчик не передал истцу истребуемые документы, не представил на обозрение суда оригиналы документов.

Доказательств исполнения обязанности, установленной п. 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств. Кроме того, доводы апелляционной жалобы уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых согласна и апелляционная инстанция.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-200466/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

В.Р. Валиев О.О. Петрова