Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 21АП-1379/23 по делу N А87-58/2023

26 апреля 2023 г.

Дело N А87-58/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 25.04.2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.04.2023 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чемшитом А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" на решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 27.02.2023 г. (резолютивная часть решения от 10.02.2023 г.) по делу N А87-58/2023, принятого в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики "Республиканская сетевая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд"

о взыскании неустойки

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ГУП ЛНР "Республиканская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с иском к ООО "Агро-Трейд" о взыскании неустойки в размере 551 386 руб. 50 коп. за период с 10.09.2022 г. по 16.09.2022 г. по договору поставки N 237 от 17.05.2022 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 27.02.2023 г. (резолютивная часть решения от 10.02.2023 г.) исковые требования удовлетворены.

ООО "Агро-Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда, отказать во взыскании неустойки. Жалоба мотивирована неправильным расчетом пени, поскольку в срок просрочки включены календарные, а не рабочие дни.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

От истца ГУП ЛНР "Республиканская сетевая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене и изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между ГУП ЛНР "Республиканская сетевая компания" ( покупатель) и ООО "Агро-Трейд" (поставщик) заключен договор поставки N 237 РСК-22 от 17.05.2022 г., по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию ( муфты), а покупатель принять и оплатить товар в сроки, установленные договором.

На основании п.п. 2.3.1 пункта 2.3 договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 3 938 475 руб.. что составляет 50% от общей суммы договора.

Истец исполнил обязательства по договору, перечислив 3 938 475 руб. на основании платежного поручения N 3679 от 19.05.2022 г. (списано со счета 20.05.2022 г.). Окончательный расчет произведен истцом 06.09.2022 г., что подтверждается платежным поручение N 7486 от 05.09.2022 г. на сумму 3 938 475 руб. ( списано со счета 06.09.2022 г.).

На основании п.п. 2.3.3 договора срок поставки товара составляет 25 рабочих дней после внесения покупателем доплаты с правом досрочной поставки, но в любом случае срок поставки не должен превышать 80 рабочих дней с момента осуществления покупателем предоплаты ( п. 3.3 договора).

Датой поставки и моментом перехода к покупателю права собственности на товар по договору считается дата передачи товара покупателю и проставления подписи уполномоченного лица покупателя на расходной накладной ( п. 3.1 договора).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что дата поставки - 16.09.2022 г., что подтверждается накладной от 16.09.2022 г., а окончание общего срока поставки - 80 рабочий дней, приходится на 09.09.2022 г.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно принят расчет неустойки с 10.09.2022 г. по 16.09.2022 г. ( 7 календарных дней).

В соответствии с условиями п. 6.2 договора стороны предусмотрели неустойку в размере 1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки поставки.

Учитывая положения договора и положения ст. ст. 399, 400, 401 Гражданского кодекса Луганской Народной Республики, суд первой инстанции обоснованно удовлетворить исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 551 386 руб. 560 коп. за период просрочки поставки товара с 10.09.2022 г. по 16.09.2022 г., исходя из 1% за каждый день просрочки.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Агро-Трейд" о необходимости подсчета периода просрочки поставки в рабочих днях, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права и условий договора.

Доводы апеллянта о необходимости принять во внимание форс-мажорные обстоятельства и освободить от взыскания неустойки, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку апеллянтом не указано какие-именно форс-мажорные обстоятельства возникли, приведшие к невозможности своевременного исполнения обязательств по договору, учитывая, что срок поставки был определен 80 рабочих дней. Кроме того, судом отмечается, что положения п. 5.2 договора об уведомлении покупателя о наступлении обстоятельств непреодолимой силы не позднее 5 рабочих дней с даты их возникновения, ответчиком не исполнены. Сообщение ответчика от 09.09.2022 г. не невозможности поставки в срок, оговоренный договором, судом первой инстанции правомерно не признано указывающим на обстоятельства непреодолимой силы. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ООО "Агро-Трейд" признаются несостоятельными, решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 27.02.2023 г. изменению и отмене не подлежит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 27.02.2023 г., принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А87-58/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" оставить без удовлетворения.

В соответствии с абзацем вторым части 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Л. Н. Оликова