Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 10АП-3217/23 по делу N А41-89862/2022

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А41-89862/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коновалова С.А., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП Солдатовой А.Е. на решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023 по делу N А41-89862/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению ИП Солдатовой А.Е. к ООО "Вайлдберриз" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Солдатова А.Е. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Вайлдберриз" с требованием о взыскании убытков в размере в размере 658 910 руб. за утерю 11 товаров с артикулами WB К1169К1169, Кр3233Кр3233Ч, Ц5160Ц5160, Ц5001/1Ц5001/1, Кр3267Кр3267Ч, Ц5001/1Ц5001/1, Кр3269Кр3269Ч, Кр1270Кр1270Ч, Ц5148Ц5148, Кр3259БКр3259БЗ, К1268К1268; убытков в размере 64 500 руб. за утерю 1 единицы товара с артикулом Кр3268БЗКр3268БЗ; расходов по уплате государственной пошлины в размере 17468 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023 по делу N А41-89862/22 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Солдатова А.Е. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 2.1 оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.6 оферты товар является собственностью продавца до момента приобретения права собственности на товар покупателем.

Согласно п. 3.1 оферты передача Товара Продавцом Вайлдберриз осуществляется:

3.1.1. при наличии заключенного посредством Сайта договора купли-продажи с покупателем в отношении передаваемого Товара (далее - Заказа Покупателя);

3.1.2. либо при отсутствии Заказа Покупателя. Такая передача Товара осуществляется по предварительному согласованию с Вайлдберриз. Согласование осуществляется на Портале путем рассмотрения Вайлдберриззаявки Продавца, размещенной им на Портале.

Пунктом 3.2 оферты установлено, что продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией о заказах Покупателей, а также об остатках Товаров на складе Вайлдберриз, если Товары передавались Продавцом Вайлдберриз.

Пунктом 4.5 оферты предусмотрено, что Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям в течение 14 календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.

Как указал истец в тексте искового заявления, в рамках иска заявлены требования о возмещении убытков за утерю товаров. При этом истец заявляет требования по двум различным ситуациям. В первой ситуации - ответчик не отражает на остатках, доступных для реализации 11 единиц товаров истца (на протяжении длительного срока и с учетом неоднократных обращений). Во второй ситуации ответчик признает утерю одной единицы товара истца и отказывается возмещать убытки за его утерю, ссылаясь на возможность возмещения при завершении сотрудничества.

Истец указывает, что на остатках Поставщика должно быть отражено, в частности, 11 единиц товара с артикулами К1169К1169, Кр3233Кр3233Ч, Ц5160Ц5160, Ц5001/1Ц5001/1, Кр3267Кр3267Ч, Ц5001/1Ц5001/1, Кр3269Кр3269Ч, Кр1270Кр1270Ч, Ц5148Ц5148, Кр3259БКр3259БЗ, К1268К1268. Указанные товары поставлялись посредством механизма FBS и потребители отказались получать указанный товар. Как следствие, товар должен был поступить на остатки Маркетплейса и далее реализовываться по механизму FBO (в соответствии с Офертой).

Истец прилагает скриншоты, подтверждающие поступление указанных товаров на склады маркетплейса (по результатам возврата или отказа потребителей).

С марта 2022 года ряд указанных товаров имеет статус "товар в пути", а ряд товаров полностью пропали с остатков. При этом товары (как в первом, так и во втором случае недоступны для реализации).

Не отражая товар на остатках или зафиксировав статус "в пути" на протяжении периода более шести месяцев Wildberries не исполняет свои обязательства по реализации товаров Поставщика и хранению товара. Более того, учитывая, что товар не отражен на остатках на протяжении столь длительного периода времени, у Поставщика имеются основания полагать, что товар Маркетплейсом утерян.

Изначально количество товара, не отраженного на остатках составляло 12 единиц (что следует из претензии). В конечном итоге, 1 товар с артикулом К1215К1215 и номенклатурой 60894524 был возвращен Истцу.

В отношении требования о взыскании убытков в размере 64 500 руб. за утерю 1 единицы товара с артикулом Кр3268БЗКр3268БЗ истец указывает, что ранее обращался к Wildberries с требованием о возврате товаров, находящихся на складе, до пункта выдачи заказов. При этом товар с артикулом Кр3268БЗКр3268БЗ возвращен Поставщику не был и был исключен из списка товара на остатках. Обратившись в поддержку Wildberries, Поставщик получил ответ о том, что товар списан и расчет за него может быть произведен после окончания сотрудничества с Wildberries.

При этом, офертой Wildberries не предусмотрен механизм списания, поскольку товары, поставляемые как посредством FBO, так и посредством FBS, не принадлежат маркетплейсу на праве собственности. Более того, офертой не предусмотрен расчет с поставщиком за утерю товара после окончания сотрудничества. Ограничений на возмещение убытков до расторжения договора не установлено.

По этой причине, истец потребовал возместить убытки в размере 64 500 руб. за утерю 1 единицы товара с артикулом Кр3268БЗКр3268БЗ.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не возмещены понесенные истцом расходы, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре порядок и условия исполнения обязательств. Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пунктом 7.6. договора (оферты) стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала, Правила упаковки и маркировки товара, Правила приемки и возврата товара, форма акта приемки товаров, форма отчета о продажах, Правила расчета размера вознаграждения, Правила определения размера коэффициента вознаграждения вайлдберриз (кВВ), Правила оказания услуг, Правила выкупа товара, Правила установления коэффициента выкупной цены, форма уведомления о выкупе.

Согласно п. 1.1 Правил приемки товара Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно товара.

В соответствии с п. 1.2 данных Правил Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным Продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно Товара.

Согласно п. 1.2 Правил приемки товара Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале.

В соответствии с п. 1.3 Правил приемки товара в случае выявления в результате приемки Товара, не соответствующего требованиям к маркировке, изложенным в "Правилах упаковки и маркировки Товара", Вайлдберриз оказывает Продавцу услугу по приведению Товара в соответствие с указанными требованиями.

Пунктом 1.4 Правил предусмотрено, что в случае несогласия с Актом приемки Товаров Продавец вправе в разумный срок заявить возражения на Акт приемки Товаров, разместив их на Портале. В случае отсутствия возражений Продавца, Акт приемки Товаров признается согласованным со стороны Продавца. В случае предъявления Продавцом возражений стороны согласовывают Акт приемки Товара в окончательной редакции.

На основании вышеизложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, Акт приемки является единственным документом, подтверждающим передачу товаров для реализации ответчику.

Совокупность изложенных положений договора устанавливает, что факт получения товара Вайлдберриз, вне зависимости от схемы взаимодействия сторон (FBO или FBS), подтверждается только Актом приемки товара.

В материалах дела отсутствуют акты приемки, подтверждающие принятие ответчиком товара, заявленного истцом (ст. 65 АПК РФ).

Отсутствие доказательств поставки спорного товара является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с договором (Офертой) и пунктом 1.5. Правил оказания услуг, стороны используют следующие экспедиторские документы:

- договор о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая Правила, определяющие перечень и условия оказания Вайлдберриз продавцу услуг по организации доставки товаров до покупателя и обратно;

- акт приема-передачи, предусмотренный Правилами приемки и возврата товара, подтверждающий факт получения Вайлдберриз от продавца товара в том числе для его последующей доставки (раздел 3 договора);

- отчет о продажах, предусмотренный разделом 4 договора, подтверждающий факт оказания услуги, в том числе ее объем.

Таким образом, юридически значимыми документами для сторон являются: договор о реализации товара на сайте WILDBERRIES с приложениями; акт приемки товаров 3 и отчет о продажах.

Иные документы могут приниматься во внимание при условии соответствия информации, в них содержащейся, указанным юридически значимым документам.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на скриншоты из личного кабинета поставщика, а именно: скриншоты, подтверждающие поступление 11 единиц товара на маркетплейс; скриншот товаров "в пути"; скриншот о возврате 1 единицы товара; скриншот обращения к маркетплейсу по вопросу отражения на остатках 12 единиц товара; скриншот, подтверждающий поступление на маркетплейс 1 единицы товара; скриншот, подтверждающий согласие ответчика с утерей товара (списание).

Кроме того, в обоснование заявленных требований истцом не представлены документы, подтверждающие размер требований, а также их расчет. Таблица, содержащая перечень товарных позиций, артикул, а также иные наименования, не могут являться доказательством размера убытков.

Цена, указанная в иске, является предполагаемой истцом ценой.

В соответствии с разделом 2 Правил приемки товара и возврата товара, для оформления возврата, продавец (истец) направляет через портал требование о необходимости возврата товара (п. 2.1.). Способ и порядок оформления заявок на возврат товаров подробно изложены в инструкции "Возврат товара", которая размещена в личном кабинете истца на портале поставщиков и доступна его представителям для просмотра и изучения.

В соответствии с п. 3.9 договора (оферты) каждая из сторон имеет право отказаться от исполнения договора полностью или в части.

В этом случае Вайлдберриз возвращает указанный товар, а продавец принимает такой Товар порядке, предусмотренном "Правилами приемки и возврата Товара".

Иного способа возвратить переданный для реализации товар заключенным договором (офертой) не предусмотрено.

Вместе с тем, срок возврата товара офертой не предусмотрен.

Доказательств направления ответчику заявки на возврат товара в порядке, предусмотренном договором (через портал путем заполнения имеющейся там формы), в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств утраты товара в материалах деле также не имеется.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Согласно ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).

Оценку доказательств, полученных с использованием сети "Интернет", на предмет их относимости к рассматриваемому делу суд производит, исходя из содержащейся в них информации и учитывая дату ее фиксации, по общим правилам, применительно к предмету заявленных требований, обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках настоящего спора.

Абзацем 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты) должны содержать указание на адрес интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время их получения; такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Скриншоты как доказательства должны содержать сведения: о дате, точном времени, наименовании сайта, лице, которое произвело их выведение на экран и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.

Таких доказательств суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, как ранее было указано, юридически значимыми документами для сторон являются акт приемки товаров и отчет о продажах, в соответствии с которыми можно последовательно установить дату приемки товара, а также реализацию данного товара и/или ее отсутствие. В заключенном сторонами договоре (Оферте) стороны определили, что единственным документом, отражающим размер реализации и продаж, является Отчет о продажах, в форме и с параметрами значений, приведенный в Оферте.

Аналитическая информация, таблицы детализации и иная информация из личного кабинета или из иных источников не являющиеся отчетами о реализации не являются документами, порождающими права и обязанности.

Согласно п. 4.3. Оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом.

Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца.

Пунктом 4.4. Оферты установлено, что Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет.

В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.

Форма Отчета о продажах в соответствии с п. 7.6. Оферты является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.9. Оферты объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете о продажах. Размещение на Портале Отчета о продажах и отсутствие возражений Продавца в отношении Отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного 5 пунктом 4.4 Договора, являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных Вайлдберриз услуг принятыми Продавцом.

При этом в Оферте прямо предусмотрено, что единственным документом, отражающим размер реализации и продаж, наличие удержаний, является Отчет о продажах, в форме и с параметрами значений, приведенный в Оферте. Однако, истцом не представлены в материалы дела ни акт приемки, ни отчет о продажах, который бы подтвердил отсутствие реализации данного товара.

При этом, представленный Истцом скриншот остатков на складе, указывает на то обстоятельство, что указанный в нем товар имеет статус "товар в пути", однако данный статус не имеет финальное значение для данного товара. Так, на портале размещена информация о значении статуса товара "В пути".

Таким образом, статус "товар в пути" присваивается товарам, которые выбраны конечным потребителем, помещены в корзину и ожидают оплаты, оплачены и находятся в стадии формирования заказа и отправки его со склада в пункт выдачи заказа (ПВЗ), ожидают конечного потребителя в ПВЗ либо при отказе от товара возвращаются обратно на склад.

При этом важно учитывать, что срок хранения товара для Покупателей на ПВЗ составляет 7 дней, после чего они сортируются и возвращаются на хранение.

Учитывая то обстоятельство, что скриншоты не имеют даты их воспроизведения, а отчетный период продаж - равен 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывает Товар от имени Продавца и производит расчеты за данный период продаж, то установить тот факт, что данный товар не реализован, на основании скриншотов Истца, не представляется возможным.

В рассматриваемым случае, истец установил факт утраты товара в одностороннем порядке, даже не предъявив требование о его возврате, которое предусмотрено договором (Офертой).

Истец указывает, что им было предъявлено требование на возврат товар, однако товар возвращен не был.

В соответствии с разделом 2 Правил приемки товара и возврата товара, для оформления возврата, продавец (Истец) направляет через портал требование о необходимости возврата товара (п. 2.1.).

Способ и порядок оформления заявок на возврат товаров подробно изложены в инструкции "Возврат товара", которая размещена в личном кабинете Истца на портале поставщиков и доступна его представителям для просмотра и изучения.

В соответствии с п. 3.9. заключенного договора (Оферты), каждая из сторон, имеет право отказаться от исполнения Договора полностью или в части. В этом случае Вайлдберриз возвращает указанный Товар, а Продавец принимает такой Товар порядке, предусмотренном "Правилами приемки и возврата Товара"

Порядок возврата товара изложен в "Правилах приемки и возврата Товара", а также доступны для просмотра и скачивания в личном кабинете на портале Поставщиков.

Иного способа возвратить переданный для реализации товара заключенным договором (Офертой) не предусмотрено.

Несмотря на вышеизложенное, истец не воспользовался правом на возврат товара, которое предусмотрено договором, а направил претензию.

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 2.4. "Правилами приемки и возврата Товара" продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного Товара, для чего направляет через Портал требование. Заявка формируется одновременно не менее чем на 50 единиц Товаров, общее количество Товаров за 1 календарный месяц для данного типа возврата не может превышать 1000 единиц Товаров. Возврат крупногабаритных товаров через пункт выдачи 7 заказов не производится. Продавец соглашается с тем, что Товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в уведомлении.

Согласно п. 2.5. "Правилами приемки и возврата Товара" Продавец обязуется оплатить Вайлдберриз стоимость услуги по сборке Товара к возврату из расчета цен согласно Тарифов, размещенных на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/goodsreturn/registration-return Приемка Товара по количеству и качеству производится в момент передачи Товара на Пункте Выдачи Заказа.

В силу п. 2.6. "Правилами приемки и возврата Товара" Продавец обязуется оплатить доставку Товара до ПВЗ.

Стороны установили, что стоимость вышеуказанной доставки Товара рассчитывается согласно Тарифов, размещенных на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/goods-return/registration-return, за каждый факт оказания услуги, в том числе НДС.

Стоимость доставки невостребованного возврата обратно на склад Вайлдберриз составляет 33 (Тридцать три) рубля за каждый факт оказания услуги, в том числе НДС.

Надлежащее оформление заявки на возврат товара порождает у Ответчика совершить ряд действия по сборке товара и его доставке, а у Истца порождает обязанность оплатить эти услуги.

Способ возврата товара с использованием судебной процедуры для Истца не порождает обязанность расторгнуть договор, произвести взаиморасчет, а также оплатить вышеуказанную услугу по возврату, что свидетельствует о недобросовестном поведении Истца и возникновении убытков для Ответчика.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, заявка на возврат товара, являющаяся неотъемлемой частью процедуры завершения сотрудничества, в установленном Офертой и инструкциями порядке не направлялась.

Так как заявки на возврат не подавались, а Ответчик не уклонялся от их исполнения, нарушая принятые условия договора, то отсутствует одно из оснований необходимых для возмещения убытков, а именно противоправное действие или бездействие.

Относительно требования о взыскании убытков в размере 64 500 руб. за утерю 1 единицы товара с артикулом Кр3268БЗКр3268БЗ Истец указывает, что товар возвращен Поставщику не был и был исключен из списка товара на остатках. Обратившись в поддержку Wildberries, Поставщик получил ответ о том, что товар списан и расчет за него может быть произведен после окончания сотрудничества с Wildberries (прилагаем подтверждающий документ).

При изучении представленного скриншота обращения N 350989 на который ссылается Истец, как на подтверждающий документ, следует, что в нем не указаны спорный артикул товара Кр3268БЗКр3268БЗ, так как в нем указана информация по товару 42124403, который в том числе не указан в скриншоте о поступлении 12 единиц товаров, который Истец прикладывает в обоснование своих требований, а, следовательно, доказательств о списании товара с артикулом Кр3268БЗКр3268БЗ стоимостью 64 500 рублей в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, из представленного суду скриншота в отношении товара с артикулом Кр3268БЗКр3268БЗ указана цена товара 25284 руб. 00 коп. Каких-либо пояснений в отношении заявленного размера убытка истцом не дано.

Таким образом, размер убытков в отношении данного товара истцом также не обоснован.

Иных надлежащих доказательств, подтверждающих, что истцом понесены убытки в виде стоимости нереализованного товара и неполученного от его реализации дохода ввиду действий (бездействий) ответчика, в материалах дела не имеется.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 N 4-П, от 16.07.2004 N 15-П, от 30.11.2012 N 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 No12505/11 указал, что нежелание должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3))

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, судом первой инстанции установлено, что истцом не доказан факт сбережения денежных средств за счет истца и, как следствие, возникновения на стороне истца убытков.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023 по делу N А41-89862/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов