Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 09АП-17447/23 по делу N А40-117481/2022

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-117481/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Левиной Т.Ю., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-117481/22 по иску ТСЖ "На Барнаульской" к Минобороны России, ФГАУ "Росжилкомплекс" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика 1: Соколова С.Ю. по доверенности от 10.10.2022,

от ответчика 2: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "На Барнаульской" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минобороны России о взыскании задолженности в отношении жилых помещений N 1, 40, 88, 155, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Барнаульская, д. 97, по взносам на капитальный ремонт за период с мая 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 55 808, 32 руб., в отношении жилого помещения N143, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Барнаульская, д. 97, за период с мая 2019 г. по июль 2021 г. в размере 11 250 руб., а также о взыскании с ФГАУ "Росжилкомплекс" задолженности в отношении жилых помещений N 1, 40, 88, 155, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Барнаульская, д. 97, по взносам на капитальный ремонт за период с января 2022 года по апрель 2022 года в размере 23 801,83 руб., в отношении жилого помещения N143, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Барнаульская, д. 97, за период с августа 2021 года по август 2022 года в размере 7 771,30 руб., с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 принят отказ истца от иска в части требований, предъявленных к ФГАУ "Росжилкомплекс" о взыскании задолженности в отношении жилых помещений N 1, 40, 88, 155, расположенных адресу: г. Омск, ул. Барнаульская, д. 97, по взносам на капитальный ремонт за период с января 2022 г. по апрель 2022 г. в размере 23 801,83 руб. в отношении жилого помещения N 143, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Барнаульская, д. 97,запериод с августа 2021 г. по август 2022 г. в размере 7 771, 30 руб. Производство по делу N А40-117481/2022 в указанной части прекращено. Взыскана с МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ТСЖ "На Барнаульской" задолженность в отношении жилых помещений N 1, 40, 88, 155, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Барнаульская, д. 97, по взносам на капитальный ремонт за период с мая 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 55 808, 32 руб., в отношении жилого помещения N143, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Барнаульская, д. 97, за период с мая 2019 г. по июль 2021 г. в размере 11 250 руб., и 2 682 руб. 16 коп в счет оплаты госпошлины. Взыскано с ФГАУ "Росжилкомплекс" в пользу ТСЖ "На Барнаульской" 1 262 руб. 84 коп в счет оплаты госпошлины.

Не согласившись с указанным решением, Минобороны России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Минобороны России поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и ответчик ФГАУ "Росжилкомплекс" в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с 10 августа 2010 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Барнаульская, д. 97 (далее по тексту - МКД), находится на управлении товарищества собственников жилья "На Барнаульской", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации Товарищества собственников жилья "На Барнаульской" от 10.08.2010 г.

Министерство обороны Российской Федерации, являлось собственником жилыхпомещенийN 1, 40, 88, 143, 155, расположенных в МКД, до передачи жилых помещений в оперативное управление, что подтверждается выписками из ЕГРН на жилые помещения.

Решением общего собрания собственников от 09.06.2014 г. выбран способ формирования фонда: специальный счет. В связи с этим, определены: ежемесячный взнос на капитальный ремонт в размере 6,7 руб. (с 1 января 2022 года, в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 10 ноября 2021 года N 503-п размер взноса составляет 11,43 руб.); владелец счета капитального ремонта - ТСЖ "На Барнаульской"; кредитная организация - ОАО "Сбербанк России".

Как указывает истец, Минобороны России не оплачивало взносы на капитальный ремонт, в результате чего образовалась задолженность в отношении жилых помещений N 1, 40, 88, 155, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Барнаульская, д. 97, по взносам на капитальный ремонт за период с мая 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 55 808, 32 руб., в отношении жилого помещения N143, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Барнаульская, д. 97, за период с мая 2019 г. по июль 2021 г. в размере 11 250 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно ч. 1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 169 ЖК РФ).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав долг с Минобороны России.

Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательства того, что управление МКД осуществлялось иным лицом, материалы дела не содержат.

Кроме того, решение общего собрания собственников о формировании специального счета не оспаривалось, обратное не доказано.

Также суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия возможности получения информации о начислениях, размещенной в системе.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере. Требования ответчиками надлежащим образом не оспорены, обоснованный контррасчет требований не представлен. Доказательства, освобождающие от оплаты, не представлены.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-117481/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Б. Расторгуев