Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 09АП-6045/23 по делу N А40-177604/2022

город Москва

27 апреля 2023 г.

Дело N А40-177604/22

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей Д.В. Пирожкова, А.И, Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания Портновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2022 года

по делу N А40-177604/2022, принятое судьей Куклиной Л.А.,

по иску АО "Усть-Луга Ойл" (ОГРН 1024701420622)

к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Тулаев А.И. по доверенности от 13.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Усть-Луга Ойл" (далее - истец, АО "Усть-Луга Ойл") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "Российские железные дороги") о взыскании пени в размере 3.516.698,16 руб. за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Российские железные дороги" в пользу АО "Усть-Луга Ойл" взысканы 2.400.000 руб. пени и 40.583 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт.

13.04.2023 г. в суд через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда в электронном виде поступило заявление АО "Усть-Луга Ойл" об отказе от исковых требований к ОАО "Российские железные дороги" по делу N А40-177604/2022.

Заявление от имени АО "Усть-Луга Ойл" подписано заместителем генерального директора Спириным А.С., полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 21 июля 2022 года.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Изучив заявленное ходатайство истца, выслушав мнение представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "Усть-Луга Ойл" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2022 года по делу N А40-177604/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Усть-Луга Ойл" из федерального бюджета 20.291,50 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 6156 от 17.08.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын