Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 19АП-883/23 по делу N А14-18499/2022

г. Воронеж

27 апреля 2023 г.

Дело N А14-18499/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2023 (резолютивная часть от 26.12.2022) по делу N А14-18499/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Воронежэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (ОГРН 1175027000928, ИНН 5040146206) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2023 (резолютивная часть от 26.12.2022) по делу N А14-18499/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Россети Центр" (далее - ПАО "Россети Центр", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (далее - ООО "ЭнергоМир", ответчик) о взыскании 144 056, 09 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2022 года по договору N 3600/21093/19 от 07.11.2019, 2 493, 28 руб. пени за период с 21.09.2022 по 20.10.2022 с последующим начислением пени в соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), начиная с 21.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЭнергоМир" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2019 между ООО "ЭнергоМир" (заказчик) и ПАО "Россети Центр" (исполнитель) заключен договор N 3600/21093/19 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого (п. 2.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2019 и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.1 договора).

Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно п. 6.1 договора расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Воронежской области.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определены сторонами в приложении N 1 к договору.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 6.5 договора).

В августе 2022 года ПАО "Россети Центр" оказало ответчику услугу по передаче электрической энергии на сумму 144 056, 09 руб.

ООО "ЭнергоМир" услуги исполнителя не оплатило, задолженность за август 2022 года составляет 144 056,09 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не оплатил оказанные в августе 2022 года услуги по передаче электрической энергии, истец в соответствии с п. 9.7 договора обратился в Арбитражный суд Воронежской области (договорная подсудность) с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Центр" в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором N 3600/21093/19 оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.11.2019.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в августе 2022 года.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2022 заказчиком не подписан, при этом мотивированный отказ от подписания акта не заявлен, возражений и замечаний к акту не представлено.

Количество и стоимость поставленной электроэнергии ответчик не оспорил, возражений относительно примененного истцом тарифа не заявил, доказательств оплаты услуг по передаче электрической энергии за август 2022 года не представил.

Таким образом, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ООО "ЭнергоМир" 144 056, 09 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2022 года по договору N 3600/21093/19 от 07.11.2019.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг за август 2022 года ПАО "Россети Центр" начислило пеню за период с 21.09.2022 по 20.10.2022 в размере 2 493, 28 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Частью 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда на неоплаченную сумму задолженности подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3)).

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 21.09.2022 по 20.10.2022 на сумму 2 493, 28 руб., суд первой инстанции правильно признал его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

О применении ст. 333 ГК РФ ООО "ЭнергоМир" не заявило.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно взыскал с ответчика в пользу истца 144 056, 09 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2022 года по договору N 3600/21093/19 от 07.11.2019, 2 493, 28 руб. пени на сумму долга за август 2022 года за период просрочки с 21.09.2022 по 20.10.2022 с последующим начислением пени в соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 21.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ЭнергоМир" о нарушении судом норм процессуального права, в частности, о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не мог знакомиться с материалами дела и реализовывать свои процессуальные права, опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что почтовое отправление с вложением копии определения суда первой инстанции о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 01.11.2022, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.11.2022 и в договоре, вручено адресату 21.11.2022 (л.д. 77, 79-80).

Также апелляционный суд учитывает, что ООО "ЭнергоМир" 09.01.2023 в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ пятидневный срок со дня размещения принятого по настоящему делу путем подписания резолютивной части решения от 26.12.2022 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (27.12.2022) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявитель знал о начавшемся в отношении него судебном процессе по настоящему делу и отслеживал информацию о движении дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.

Кроме того, из Картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "ЭнергоМир" систематически не оплачивает в добровольном порядке оказанные по договору N 3600/21093/19 от 07.11.2019 услуги по передаче электрической энергии, и ПАО "Россети Центр" обращается в арбитражный суд с многочисленными аналогичными исками о взыскании задолженности (дела NN А14-6753/2022 (за февраль 2022 года), А14-10611/2022 (за апрель 2022 года), А14-15372/2022 (за июнь 2022 года), А14-17113/2022 (за июль 2022 года), А14-20802/2022 (за сентябрь 2022 года), А14-23327/2022 (за октябрь 2022 года), А14-1419/2023 (за ноябрь 2022 года), А14-5224/2023 (за декабрь 2022 года), А14-5226/2023 (за январь 2023 года)). То есть взыскание истцом в судебном порядке ежемесячно задолженности по указанному договору является для ответчика обычной практикой.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2023 (резолютивная часть от 26.12.2022) по делу N А14-18499/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая