Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 11АП-18920/22 по делу N А72-12343/2022

г. Самара

27 апреля 2023 г.

Дело N А72-12343/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.04.2023 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Победа" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2022 по делу N А72-12343/2022 (судья Юдин П.Г.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Победа" (ИНН 7329030354, ОГРН 1197325006230), г.Димитровград Ульяновской области,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ульяновскэнерго" (далее - АО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Победа" (далее - ООО "УК Победа") задолженности за потребленную в июне 2022 года электрическую энергию в сумме 1 039 258 руб. 61 коп., пени за период с 19.07.2022 по 12.08.2022 в сумме 6 928 руб. 39 коп., пени за период с 13.08.2022 по день вынесения решения суда.

Решением от 10.10.2022 по делу N А72-12343/2022 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО "УК Победа" в пользу АО "Ульяновскэнерго" задолженность за поставленную электрическую энергию в июне 2022 года в сумме 1 039 258 руб. 61 коп., пени за период с 19.08.2022 по 03.10.2022 в сумме 11 951 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 307 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказал. Кроме того, суд взыскал с ООО "УК Победа" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 112 руб.

ООО "УК Победа" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

АО "Ульяновскэнерго" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее (с учетом дополнений).

Судебное разбирательство откладывалось в соответствии со ст.158 АПК РФ.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях (с учетом дополнений), суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, АО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и ООО "УК Победа" (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 15.05.2020 N 206519ИКУ, по которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно п.5.2 договора оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств АО "Ульяновскэнерго" в июне 2022 года поставило электрическую энергию и выставило ООО "УК Победа" к оплате счет-фактуру от 30.06.2022 N 0000034127/2 на сумму 1 039 258 руб. 61 коп.

Факт поставки и объем электрической энергии покупателем не опровергнуты.

Поскольку в установленный договором срок покупатель оплату не произвел, АО "Ульяновскэнерго" направило ему претензию от 22.07.2022 N 3404/11 с просьбой погасить задолженность.

ООО "УК Победа" претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения АО "Ульяновскэнерго" с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО "УК Победа" каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения иска задолженность ООО "УК Победа" по оплате электрической энергии составила 1 039 258 руб. 61 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду первой инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "УК Победа" в пользу АО "Ульяновскэнерго" задолженность в сумме 1 039 258 руб. 61 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "УК Победа" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, куда АО "Ульяновскэнерго" поставляет электрическую энергию; все денежные средства, собираемые с собственников помещений в МКД, незамедлительно перечисляются в адрес энергоснабжающей организации, - являются несостоятельными и об отсутствии указанной задолженности не свидетельствуют.

АО "Ульяновскэнерго" просило взыскать с ответчика пени по состоянию на 12.08.2022 в сумме 6 928 руб. 39 коп., а также пени за период с 13.08.2022 по день вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.65 Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По расчету АО "Ульяновскэнерго", неустойка (пени) за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.07.2022 по 12.08.2022 составила в сумме 6 928 руб. 39 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его неправильным, поскольку на дату вынесения решения учетная ставка Банка России составляла 7,5%, тогда как истец применил ставку 8%.

С учетом изложенного, произведя расчет неустойки за период с 19.08.2022 по 03.10.2022 (дата оглашения резолютивной части решения), суд первой инстанции взыскал с ООО "УК Победа" в пользу АО "Ульяновскэнерго" неустойку в сумме 11 951 руб. 47 коп.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из буквального толкования Постановления N 497 следует, что мораторий распространяется на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо предусмотренных п.2 данного постановления.

При этом каких-либо иных ограничений (помимо п.2 Постановления N 497) для применения данного моратория не установлено, соблюдение каких-либо дополнительных условий для его применения не требуется.

Исходя из положений п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей не начисляются.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Закона N 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Следует отметить, что разрешение вопроса о применении положений Постановления N 497 в части начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия. Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты финансово-хозяйственных отношений, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествующий мораторию, то есть в докризисный период.

Аналогичная позиция по вопросу применения положений Постановления N 497 изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2023 по делу N А57-15470/2022, от 26.04.2023 по делу N А55-20650/2022.

Таким образом, учитывая, что ООО "УК Победа" к должникам, перечисленным в п.2 Постановления N 497, не относится, и на него, соответственно, распространяется действие моратория, суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика неустойку, начисленную на задолженность по оплате электрической энергии за июнь 2022 года вплоть по 01.10.2022.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае с ООО "УК Победа" в пользу АО "Ульяновскэнерго" подлежит взысканию неустойка, начисленная за период со 02.10.2022 по 03.10.2022 (дата оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции) в сумме 916 руб. 99 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УК Победа" в пользу АО "Ульяновскэнерго" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в сумме 23 327 руб.; в остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь п.2 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ), изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Победа" (ИНН 7329030354, ОГРН 1197325006230) в пользу акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) задолженность в сумме 1 039 258 руб. 61 коп., неустойку в сумме 916 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 327 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.".

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "УК Победа" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции на основании ст.110 АПК РФ взыскивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 983 руб. с ООО "УК Победа" и в сумме 17 руб. - с АО "Ульяновскэнерго".

Руководствуясь статьями 102, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2022 года по делу N А72-12343/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Победа" (ИНН 7329030354, ОГРН 1197325006230) в пользу акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) задолженность в сумме 1 039 258 руб. 61 коп., неустойку в сумме 916 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 327 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Победа" (ИНН 7329030354, ОГРН 1197325006230) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 983 руб.

Взыскать с акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов О.П. Сорокина