Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 10АП-5401/23 по делу N А41-56331/2021

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А41-56331/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Панкратьевой Н.А.,

протокол судебного заседания ведет Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2023 по делу N А41-56331/21,

по заявлению Пысенкова Андрея Ивановича (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Профснаб") об индексации суммы задолженности в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Профснаб" к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании,

при участии в заседании:

от Пысенкова Андрея Ивановича - извещено, представитель не явился;

от публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" - извещено, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профснаб" (далее - истец, ООО "Профснаб") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения в размере 485 860 руб., расходов по оплате услуг по определению стоимости ремонта в размере 7 000 руб., судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021 по делу N А41-56331/21 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022 по делу N А41-56331/21 произведена замена истца (взыскателя) ООО "Профснаб" в порядке процессуального правопреемства на Пысенкова Андрея Ивановича (далее - Пысенков А.И.).

Пысенков А.И. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021 по делу N А41-56331/21, заявив к взысканию 46 316, 55 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2023 по делу N А41-56331/21 произведена индексация присужденных денежных сумм, заявление удовлетворено в размере 15 844, 84 руб., в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 183 АПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 183 АПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно расчету Пысенкова А.И. сумма индексации присужденных денежных сумм за период с 27.01.2022 по 09.11.2022 составляет 46 316, 55 руб.

Вместе с тем, сумма индексации присужденных денежных сумм в размере 46 316, 55 руб. произведена на основании статьи 395 ГК РФ, что противоречит абзацу 3 части 1 статьи 183 АПК РФ, согласно которому для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги.

Исходя из изложенного судом первой инстанции произведен контррасчет на основании официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товар и услуги в Российской Федерации, выполненный исходя из индексов потребительских цена за период, в течение которого судебное решение не исполнялось, а именно: с 27.01.2022 по 09.11.2022, по результатам которого общая сумма индексации за заявленный период составила 15 844, 84 руб.

Апелляционный суд обращает внимание, что период, за которой произведена индексация, соответствует периоду неисполнения решения суда первой инстанции. При этом длительность неисполнения судебного акта определяется с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (в настоящем случае с момента вступления в законную силу решения суда от 21.12.2021) и не связана с моментом обращения взыскателя за исполнением судебного акта в принудительном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта возможно только до момента фактического исполнения судебного акта, не влияют на законность оспариваемого судебного акта, поскольку, в рассматриваемом случае, процессуальное правопреемство взыскателя произведено на основании определения от 20.06.2022 (л.д. 50), которое не оспорено и вступило в законную силу, в то время, как решение суда от 23.12.2021 было принудительно исполнено лишь 18.01.2023 (платежное поручение от 18.01.2023 N 673268).

Таким образом, заявление Пысенкова А.И. об индексации присужденных судом денежных сумм подлежит удовлетворению в размере 15 844, 84 руб.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2023 по делу N А41-56331/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.А. Панкратьева