Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 11АП-5207/23 по делу N А49-12999/2022

г.Самара

27 апреля 2023 г.

Дело N А49-12999/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи:

Харламова А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2023 по делу N А49-12999/2022 (судья Афиногентова Е.В.),

принятого по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761), г. Пенза,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ОГРН 1165275002155, ИНН 5260424307), г. Нижний Новгород,

о взыскании денежных средств,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНС энерго Пенза" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Региональная сбытовая компания" (далее в т.ч. - ООО "РСК", ответчик) о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату электрической энергии за июнь, за июль 2022 года по Договорам энергоснабжения, соответственно: от 01.12.2021 N 2847, от 01.12.2021 N 2853, от 01.12.2021 N 2854, от 01.12.2021 N 2855, от 01.12.2021 N 2856, от 01.12.2021 N 2857, от 01.12.2021 N 2858, от 01.12.2021 N 2860, от 01.12.2021 N 2861, от 01.12.2021 N 2863, 01.12.2021 N 2864, от 01.12.2021 N 2865, от 01.12.2021 N 2866, от 01.12.2021 N 2867 (Счета-фактуры от 30.06.2022 N 1101/5827/01, от 30.06.2022 N 1101/5828/01, от 30.06.2022 N 1101/5829/01, от 30.06.2022 N 1101/5830/01, от 30.06.2022 N 1101/5831/01, от 30.06.2022 N 1101/5832/01, от 30.06.2022 N 1101/5833/01, от 31.07.2022 N 1101/7459/01, от 31.07.2022 N 1101/7460/01, от 31.07.2022 N 1101/7464/01, от 31.07.2022 N 1101/6817/01, от 31.07.2022 N 1101/7461/01, от 31.07.2022 N 1101/7462/01, от 31.07.2022 N 1101/7463/01), в сумме 64 381 руб. 59 коп. за период с 19.07.2022 по 24.08.2022, а также о взыскании судебных расходов (издержек) в размере почтовых расходов в сумме 168 руб. 37 коп.

Исковые требования заявлены истцом на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 ГК РФ и ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2023 по делу N А49-12999/2022 (решение в виде резолютивной части от 09.02.2023) в удовлетворении заявленных ООО "ТНС энерго Пенза" требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось с апелляционными жалобами в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ООО "ТНС энерго Пенза" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст. 335.1 ГПК РФ, ст. 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила ч.ч. 1 и 2 ст. 232.4 ГПК РФ, абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 229 АПК РФ не применяются.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, исследовав доводы ООО "ТНС энерго Пенза", изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов настоящего дела и было установлено судом первой инстанции, между ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) и ООО "РСК" (покупатель) были заключены Договоры энергоснабжения, соответственно:

-от 01.12.2021 N 2847, от 01.12.2021 N 2853, от 01.12.2021 N 2854, от 01.12.2021 N 2855, от 01.12.2021 N 2856, от 01.12.2021 N 2857, от 01.12.2021 N 2858, от 01.12.2021 N 2860, от 01.12.2021 N 2861, от 01.12.2021 N 2863, 01.12.2021 N 2864, от 01.12.2021 N 2865, от 01.12.2021 N 2866, от 01.12.2021 N 2867, согласно которым гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (далее - услуги), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

Согласно подп. 4.4 п. 4 указанных Договоров расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится покупателем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

-50 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для оплаты приобретенной электрической энергии истцом были выставлены ответчику Счета-фактуры, соответственно:

-от 30.06.2022 N 1101/5827/01, от 30.06.2022 N 1101/5828/01, от 30.06.2022 N 1101/5829/01, от 30.06.2022 N 1101/5830/01, от 30.06.2022 N 1101/5831/01, от 30.06.2022 N 1101/5832/01, от 30.06.2022 N 1101/5833/01, от 31.07.2022 N 1101/7459/01, от 31.07.2022 N 1101/7460/01, от 31.07.2022 N 1101/7464/01, от 31.07.2022 N 1101/6817/01, от 31.07.2022 N 1101/7461/01, от 31.07.2022 N 1101/7462/01, от 31.07.2022 N 1101/7463/01, а именно:

-по Договору N 2847 за период июнь 2022 года;

-по Договору N 2853 за период июнь 2022 года;

-по Договору N 2854 за период июнь 2022 года;

-по Договору N 2855 за период июнь 2022 года;

-по Договору N 2856 за период июнь 2022 года;

-по Договору N 2857 за период июнь 2022 года;

-по Договору N 2858 за период июнь 2022 года;

-по Договору N 2860 за период июнь, июль 2022 года;

-по Договору N 2861 за период июнь, июль 2022 года;

-по Договору N 2863 за период июнь, июль 2022 года;

-по Договору N 2864 за период июнь, июль 2022 года;

-по Договору N 2865 за период июнь, июль 2022 года;

-по Договору N 2866 за период июнь, июль 2022 года;

-по Договору N 2867 за период июнь, июль 2022 года;

Оплата полученного ресурса была произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных Договорами энергоснабжения.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в июне - июле 2022 года по указанным выше гражданско-правовым договорам в сумме 64 381 руб. 59 коп. за период с 19.07.2022 по 24.08.2022 в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела был установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, что привело к просрочке.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, предъявляя в рамках настоящего дела к ответчику исковые требования, истцом не было учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее в т.ч. - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление вступает в силу с 01.04.2022.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее в т.ч. - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6ть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, в период действия указанного моратория, неустойка не подлежит начислению.

Данный вывод подтверждается позицией Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 19.10.2022 по делу N А55-20650/2022, оставленном без изменений постановлением Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26833/2022 по делу N А55-20650/2022, резолютивная часть которого была объявлена 20.04.2023.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в части начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествующий мораторию, то есть в докризисный период.

Данный вывод подтверждается позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 20.04.2023 N Ф06-28182/2022 по делу N А57-15470/2022, позицией Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 02.12.2022 по делу N А57-15470/2022.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период, подпадающий под установленный Правительством РФ мораторий.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины и судебные расходы (издержки) (почтовые расходы) в соответствии со ст.ст. 101, 104, 106, 110 АПК РФ распределены судом первой инстанции правильно.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 и гл. 34 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные апеллянтом в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения, которое в полной мере соответствует положениям ст. 170 АПК РФ, в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Internet".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2023 по делу N А49-12999/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Харламов