Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 10АП-6333/23 по делу N А41-88262/2021

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А41-88262/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Темирбиевым М.А.

при участии в заседании:

от ИП Бочковой И.Н. - Бочкова Ирина Николаевна, лично по паспорту, представитель Бодня К.А., допущен по устному ходатайству, диплом, паспорт;

от ООО "Вайлдберриз" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Бочковой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2023 года по делу N А41-88262/21, по иску ИП Бочковой И.Н. к ООО "Вайлдберриз" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бочкова Ирина Николаевна (далее - ИП Бочкова И.Н., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", ответчик) о взыскании 172 424 руб. вознаграждения поставщика по договору о реализации товара, заключенного 27.05.2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, том 2 л.д.43-47).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2023 года по делу N А41-88272/21 в удовлетворении требований отказано (том 2 л.д.60-62).

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены судом в соответствии со статьями 266 - 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, требования удовлетворить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела 27 мая 2020 года между индивидуальным предпринимателем Бочковой И.Н. (продавец) и ООО "Вайлдберриз" заключён агентский договор (далее по тексту - договор) на реализацию продукции путем принятия истцом оферты, размещенной в телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://seller.wildberries.ru на сайте Wildberries.

В соответствии с п. 2.1. договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

Согласно пункту 4.3 договора агент предоставляет принципалу отчёт о продажах (форма утверждена в приложении N 4) еженедельно в течение 7 календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от имени продавца.

В соответствии с пунктом 4.4. договора отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил приемки товара и возврата товара продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного ООО "Вайлдберриз" для реализации, но не реализованного ООО "Вайлдберриз" на момент удовлетворения ООО "Вайлдберриз" такого требования. ООО "Вайлдберриз" вправе требовать от продавца вывезти товар, ранее переданный ООО "Вайлдберриз" для реализации, но не реализованный ООО "Вайлдберриз", со склада ООО "Вайлдберриз" (пункт 2.2 Правил приемки товара и возврата товара).

В случае отказа ООО "Вайлдберриз" от исполнения договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.2 настоящих Правил, ООО "Вайлдберриз" извещает продавца о наличии нереализованного товара на электронный адрес продавца, указывая в извещении ассортимент и количество нереализованного товара, при этом в момент получения указанного извещения продавцом ассортимент и количество нереализованного товара считаются согласованными сторонами. Доставка товара объемом до 10 куб.м. включительно осуществляется силами ООО "Вайлдберриз" за счет продавца до склада продавца, расположенного на удаленности не более 20 км от МКАД в срок, не превышающий 7 рабочих дней с даты направления в адрес продавца указанного в настоящем пункте извещения.

Продавец соглашается с тем, что товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в извещении (пункт 2.3 Правил приемки товара и возврата товара).

На основании пункта 2.4 Правил приемки товара и возврата товара в случае отказа продавца от исполнения договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.1 настоящих Правил, продавец направляет через Портал требование о необходимости возврата товара. ООО "Вайлдберриз" готовит товар к возврату в течение 45 дней с момента получения требования и сообщает о готовности товара к возврату продавцу. Доставка товара объемом до 10 куб.м. включительно осуществляется силами ООО "Вайлдберриз" за счет продавца до склада продавца, расположенного на удаленности не более 20 км от МКАД в срок, не превышающий 7 рабочих дней с даты направления в адрес продавца указанного в настоящем пункте извещения. Продавец соглашается с тем, что товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в уведомлении.

В силу пункта 2.8 Правил приемки товара и возврата товара продавец не вправе требовать возмещения убытков, причиненных отказом ООО "Вайлдберриз" от исполнения договора.

В обоснование требований предприниматель указал что 29.01.2021 им сформирована заявка на реализацию товара в программной среде интернет-портала Wildberries, которая подтверждена ответчиком и одобрена к поставке ответом N 1993219.

03.02.2021 сформирован штрих-код пропуска водителя на территорию склада ответчика.

Во исполнение принятых на себя обязательств 04 февраля 2021 года предприниматель поставлен на склад общества товар (поставка N 1993219, заявка N 3140263 от 29.01.2021) в ассортименте пяти видов продукции, в количестве 180 штук, на общую сумму 235 900 руб.

На основании акта от 07.02.2021 N 1993219 обществом принят товар не полностью: 10 штук, вместо 180 штук, что подтверждается сопроводительными документами N WB-GI-2422947.

08 февраля 2021 года предприниматель направил обществу письмо N 18232182 с возражениями по актам приемки, требованиями найти и приять товар на склад в согласованном объеме.

В дальнейшем в период с 10.02.2021 по 27.07.2021 предприниматель направлял обществу сообщение об урегулировании расхождений по поставкам.

Письмом от 23.05.2021 предприниматель потребовал у общества вернуть товар.

Претензия предпринимателя от 27.07.2021 N 35 с требованием об оплате задолженности в размере стоимости поставленного, но не принятого товара, оставлена обществом без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ООО "Вайлдберриз" от приемки товара на складе, наличие 172 424 руб. задолженности, рассчитанной как 12% от цены реализации каждой единицы товара по заявке от 04.02.2021 N 1993219, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно пункту 3.7. договора, агент самостоятельно удерживает вознаграждение агента/после утверждения отчета о продажах из денежных средств, подлежащих перечислению принципалу за реализованный товар.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 999, ст. 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Как следует из материалов дела, ООО "Вайлдберриз" осуществляет управление торговой площадкой wildberries.ru - агрегатора информации о товарах, на указанном сайте размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу (пункт 1.1 оферты).

Согласно пункту 1.1 оферты, заключив договор с ответчиком, истец выступил в качестве продавца.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчиком принят товар по актам приемки от 19.03.2021 N 2247144 от 19.03.2021: баркод 7610917627158 50 шт. (позиция 5), баркод 7610917638017 10 шт. (позиция 2); от 10.04.2021 N 2439496: баркод 76109177638017 20 шт. (позиция 5); от 21.05.2021 N 2754453: баркод 7610917627158 50 шт. (позиция 7), баркод 7610917638017 10 шт. (позиция 2), баркод 7610917717934 30 шт. (позиция 5), всего 170 позиций.

В соответствии с пунктом 4.5 оферты, общество выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателем, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств перед продавцом, величина которой отображается в разделе "Баланс" на портале.

Размер указанного вознаграждения определяется как разность между ценой продажи, величины комиссии, расходами на транспортировку товара от места хранения на складе до пункта выдачи товара конечному потребителю.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно пункту 4.3. оферты, общество предоставляет продавцу отчет о продажах ("форма отчета о продажах" устанавливается обществом) еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой общество реализовывало товар от имени продавца.

Пунктом 4.4. оферты установлено, что отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на Портале. Форма отчета о продажах в соответствии с п. 7.6. оферты является неотъемлемой частью договора и размещена в открытом доступе на портале в телекоммуникационной сети интернет по адресу https://seller.wildberries.ru как приложение к основным условиям оферты.

В соответствии с п. 4.5. оферты, общество выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств общества перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "Баланс" на Портале.

В данном случае документом, подтверждающим факт реализации товара ООО "Вайлдберриз" и возникновение обязательства по выплате поставщику (истцу) денежных средств, является отчет о продажах.

В обоснование требований предприниматель ссылается на данные одностороннего акта сверки расчетов, не подписанного ответчиком, на сведения о цене товара, отчеты о приемке товара, сведения о продажах.

Между тем отчетов, из содержания которых следовало, что товара реализовано на большую сумму, чем передана ответчиком истцу, в материалы дела не представлено.

Как установлено судом, договор между сторонами не расторгнут, доказательств реализации спорного товара ответчиком и наличия отчетов о продажах спорных товаров в материалы дела также не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 4.4 договора товар является собственностью принципала до момента его реализации третьему лицу (потребителю).

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанного пункта договора, ответчик не приобретал товар истца, а принимал его исключительно в целях дальнейшей реализации третьим лицам (потребителям), а также оплаты реализованного товара истцу за вычетом, предусмотренного договором вознаграждения.

При этом, обязанность ответчика, как агента, выкупить поставленный товар, договором не предусмотрена.

В материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено отчетов, подтверждающих, что товар реализован ответчиком.

Иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ООО "Вайлдберриз", истцом не представлено (ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что документы, полученные посредством электронной или иной связи, в том числе с использованием сети "Интернет", допускаются в качестве доказательств в случае и порядке, которые установлены (в том числе) договором сторон.

Из представленных в обоснование заявленных предпринимателем требований скриншотов усматривается, что указанные распечатки нотариально не заверены, невозможно определить источник их происхождения. Информация, содержащаяся в них, не позволяет установить время, когда скриншоты были сделаны, а также данные о лице, которое произвело выведение на экран скриншотов. Скриншоты не позволяют сделать вывод о формировании данных сведений в личном кабинете истца на портале, поскольку не содержат индивидуальных данных истца.

Данные распечатки не отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, установленных в статьях 64, 67, 68 АПК РФ.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что представленные распечатки не заверены в надлежащей форме (с составлением протокола осмотра доказательства (электронной почты) нотариусом), поэтому не имеется оснований для признания их допустимыми доказательствами, подтверждающими обстоятельства по делу.

Иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ООО "Вайлдберриз", истцом не представлено (ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

При изложенных фактических обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности заявленных истцом требований, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2023 года по делу N А41-88262/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич