Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 17АП-3013/23 по делу N А60-62804/2022

г. Пермь

26 апреля 2023 г.

Дело N А60-62804/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

Судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции принял участие представитель ответчика: Пешкин В.Г., паспорт, доверенность от 15.02.2023,

в отсутствие представителей истца,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Федерального государственного бюджетного учреждения "Центрально-жилищно-коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 февраля 2023 года

по делу N А60-62804/2022

по иску акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центрально-жилищно-коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)

о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Русатом Инфраструктурные решения" (далее - АО "РИР", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центрально-жилищно-коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГБУ "ЦЖКУ "Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя в июле 2022 года в сумме 1 872 руб. 09 коп., пени в размере 192 руб. 46 коп. за период с 11.06.2022 по 06.11.2022 с продолжением начисления неустойки с 07.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2023 (резолютивная часть от 06.02.2023) исковые требования удовлетворены, с ФГБУ "ЦЖКУ "Минобороны России в пользу АО "РИР" взыскан основной долг в сумме 1872 руб. 09 коп., 192 руб. 46 коп. неустойка за период с 11.06.2022 по 06.11.2022 с продолжением начисления неустойки с 07.11.2022 по день фактической оплаты задолженности по правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона "О Теплоснабжении", 2000 руб. 00 коп. государственная пошлина.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит спорный судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Возражения апеллянта сводятся к тому, что сумма долга не уплачена ответчиком в связи с нехваткой денежных средств. Ответчик своих счетов не имеет, является филиалом ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, получателем средств федерального бюджета, в связи с чем заявка на оплату была направлена юридическому лицу для выделения денежных средств.

Истец в отзыве на жалобу опровергает доводы апеллянта, просит решение суда оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции между АО "РИР" (теплоснабжающая организация) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды с бюджетным потребителем от 11.11.2020 N 2538-ТВБ-Ну, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (далее - тепловая энергия и теплоноситель) потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение N2 к контракту), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением N1 к контракту, и с качеством в соответствий с условиями контракта и требованиями законодательства РФ, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1 договора).

По условиям указанного договора, являясь единой теплоснабжающей организацией, АО "РИР" осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в точках поставки потребителя в нежилые помещения по адресам:

1) Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Садовая, д. 24А;

2) Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Перевальная, д. 15/1;

3) Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Перевальная, д. 15.

В июле 2022 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия и тпелоноситель, на оплату которой выставлены счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в июле 2022 года, не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 872 руб. 09 коп.,

В связи с указанными обстоятельствами истец направил в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России претензию от 05.09.2002, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, наличие задолженности послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки спорных энергетических ресурсов их объема и стоимости, а также непредставления ответчиком доказательств их оплаты.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сумма взыскиваемой задолженности надлежащим образом и в полной мере подтверждена истцом представленными в материалы дела документами, расчетами, правильность выполнения которых должником не оспорена, контррасчет не представлен.

В условиях отсутствия со стороны ответчика доказательств оплаты поставленной в адрес ответчика тепловой энергии и теплоносителя исковые требования являются правомерными, обоснованно удовлетворены судом.

Взысканием основного долга обусловлено удовлетворение судом требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ, размер которой за период с 11.06.2022 по 06.11.2022 составил 192 руб. 46 коп.

Арифметическая правильность выполненного истцом расчета проверена судами двух инстанций, расчет признан верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что нехватка денежных средств препятствует своевременному исполнению ответчиком обязательства по оплате поставленной энергоресурсов, судом апелляционной инстанции отклонен. Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Надлежащее исполнение обязательства по оплате полученного энергоресурса не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с недостаточностью или отсутствием бюджетного финансирования.

При этом отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, вопреки его доводам, не освобождают его от исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

Заявитель от оплаты госпошлины по апелляционной жалобе освобожден в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2023 года по делу N А60-62804/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких С.А. Яринский