Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 13АП-7683/23 по делу N А56-124077/2022

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2023 г.

Дело N А56-124077/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7683/2023) ООО "Кэриол" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 по делу N А56-124077/2022, принятое

по иску ООО "ГарантСервисПлюс"

к ООО "Кэриол"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГарантСервисПлюс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кэриол" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 172.680 руб. 76 коп., а также 6.180 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 07.02.2023 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Истец основывает свои требования на том, что между сторонами был заключен Договор-Заявка на перевозку товара (далее - Договор) N 680042 от 18.03.2021 года.

В соответствии с Договором ООО "Кэриол" (Перевозчик) принял на себя обязательства по доставке груза, а ООО "ГарантСервисПлюс" (Заказчик) обязался принять результаты работ и оплатить их.

ООО "Кэриол" было привлечено в качестве перевозчика в рамках исполнения обязательств по договору N Д-ВПГ-01911 от 28.12.2018 года, заключенному с ООО "Волма-Маркетинг".

Товар должен был быть доставлен Ответчиком по маршруту из п. Дубенский Оренбургской области в г.Уфа. Перевозке подлежали строительные материалы - сухие смеси (Штукатурка). Покупателем товара являлся ООО "ГК АСМ" ИНН 0272909466 КПП 027201001. Стоимость товаров составила 172.680 руб. 76 коп.

В соответствии с п.4 Договора, перевозчик несет ответственность за недостачу, утрату или повреждение в процессе транспортировки принятых грузов в полном объеме их стоимости.

Согласно информации, представленной ООО "Кэриол", в ночь с 19 на 20 марта 2021 года водитель автомобиля, на котором осуществлялась транспортировка товара, не справился с управлением и, транспортное средство вылетело в кювет. Часть товара оказалась на обочине. На фотографиях видно, что товар получил повреждения, после чего, учитывая специфику данного товара, он не может быть использован по прямому назначению из-за повреждения упаковки.

Также Ответчик сообщил, что товар был перегружен на другое транспортное средство и отправлен в пункт разгрузки. Вместе с тем, грузополучатель ООО "Гранд-М" ИНН 0278933056 КПП 027801001, товар не получил, о чем свидетельствует отсутствие подписи представителя организации в товарной накладной. Перевозимый Ответчиком товар также не был возвращен.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить ущерб. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части З статьи 14 Устава автомобильного транспорта, если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию:

1) в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях;

2) в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

Из договора-заявки N 680042 от 18.03.2021 следует, что груз должен был быть доставлен получателю 20 марта 2021 года. Место погрузки: Оренбургская область. Беляевский район, п. Дубенский. ул. Заводская, д.1 (завод ВОЛМА). Адрес разгрузки: г. Уфа, ул. Кировоградская. д.ЗЗ Поскольку перевозка производилась в междугородном сообщении, право считать груз утраченным и требовать возмещения ущерба за утраченный груз возникло 20.04.2021. Следовательно, с указанной даты 20.04.2021 следует исчислять специальный годичный срок исковой давности для защиты нарушенного права истца.

Настоящий иск направлен в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07 декабря 2022 года, то есть за пределами специального годичного срока исковой давности, в том числе и с учётом приостановления течения срока давности в соответствии с пунктом З статьи 202 ГК РФ.

На основании пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", срок исковой давности по требованию экспедитора, являющегося грузоотправителем, к фактическому перевозчику о возмещении ущерба, причиненного утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, начинает течь согласно статье 42 Устава со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска в том числе в отношении:

- возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи груза;

- возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

- просрочки доставки груза со дня выдачи груза.

В таком же порядке исчисляется срок исковой давности по требованию экспедитора, не являющегося грузоотправителем, но отвечающего за сохранную перевозку наряду с перевозчиком, поскольку после исполнения обязательства перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права (пункт 5 статьи 313 ГК РФ). Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту.

С учетом изложенного, в иске надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

На основании указанных обстоятельств, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 февраля 2023 года по делу N А56-124077/2022 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГарантСервисПлюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кэриол" 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева