Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 17АП-3094/23 по делу N А60-48804/2022

г. Пермь

27 апреля 2023 г.

Дело N А60-48804/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии представителя истца, Червякова А.А. по доверенности от 01.01.2023;

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, обществу с ограниченной ответственностью "Промливнесток +"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 февраля 2023 года

по делу N А60-48804/2022

по иску акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 6659190900, ОГРН 1096659005200)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промливнесток +" (ИНН 6685113980, ОГРН 1169658063948)

об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промливнесток +" (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора водоотведения, в редакции протокола разногласий к договору водоотведения N 1 от 04.02.2022 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2023 года (резолютивная часть от 26.01.2023) урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора водоотведения N 1, в указанной в судебном акте редакции.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что в материалах дела содержатся доказательства баланса водопотребления и водоотведения ответчика свыше 200 куб. метров в сутки.

В феврале 2018 года ответчиком осуществлена поверка баланса водопотребления и водоотведения истца путем замера его сточных вод переносными приборами учета. Согласно данным отчета замера, объем слива истцом сточных вод составил 7 368 куб.м за месяц (7368/30=245,6 куб.м/сутки), в марте 2019 года также осуществлена проверка баланса водопотребления и водоотведения, объем слива сточных вод составил 7 500 куб.м. (7500/30=250 куб.м./сутки). Ответчиком представлены доказательства устанавливающие факт того, что объем водоотведения истца составляет более 200 куб.м. в сутки. Ссылаясь на п. 83 Правил N 644, указывает на обязанность истца оборудовать канализационные выпуски приборами учета, таким образом решение суда в части принятия п.10 пп.б); п.12 пп.г); п. 17; п.36; Приложения N 4; Приложения N 6 в редакции предложенной истцом приводит к неправильному применению норм материального права.

Кроме того, принятие п. 60 договора в редакции истца не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Действующее законодательство не запрещает ответчику закрепить в договоре водоотведения условие о возможности расторгнуть договор водоотведения в одностороннем порядке путем направления уведомления.

Представитель истца решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. Против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, объекты недвижимости, принадлежащие АО "Уралтрансмаш", расположенные на территории промышленной площадки по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 18, технологически присоединены к промливневой канализации, литер 13, принадлежащей ответчику ООО "Промливнесток+" (кадастровый номер 66:41:0110901:683 (ранее присвоенный номер: 66:01/01:00:1094:18:08), которая ранее принадлежала АО "УТЗ" (свидетельство от 22.04.2004 N 66 АБ 354979, договор купли-продажи от 13.11.2015 N 79-16/247-2015).

Истец в исковом заявлении указывает на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2020 по делу N А60-67298/2019, согласно которого суд обязал ООО "Промливнесток+" заключить с АО "Уралтрансмаш" договор водоотведения в соответствии с типовой формой договора водоотведения. Согласно п. 58 утвержденного решением суда договора водоотведения - договор водоотведения был заключен на срок до 31.12.2021.

29.11.2021 в адрес АО "Уралтрансмаш" от ООО "Промливнесток+" поступило уведомление N 01-03/80 от 26.11.2021, согласно которому договор водоотведения, утвержденный Арбитражным судом Свердловской области решением от 14.10.2020 по делу N А60-67298/2019, прекращает свое действие с 01.01.2022.

24.12.2021 в адрес ООО "Промливнесток+" была направлена заявка на заключение договора водоотведения N 1/2163 от 24.12.2021.

В адрес АО "Уралтрансмаш" 18.02.2022 поступил ответ на заявку с приложением договора водоотведения N 1 от 01.01.2022 в 2-х экземплярах.

Истец не согласился с предложенной ответчиком редакцией, просит внести изменения в пункты 1, 2, 4, 6, 6 (1), 7.1, 8, пп. "б" 10, 12 (подпункты а, б, в), 14 (подпункты г,у), 14, 16, 17, 18, пп. "а" п. 21, 36, 57, 58, 60 в редакции протокола разногласий от 04.03.2022, внести приложение 3.1 к договору, а также внести изменения в приложения N 1, N 1.1., N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7 к договору.

Истцом направлен протокол разногласий к договору водоотведения N 1 от 04.03.2022 в адрес ООО "Промливнесток+" 15.03.2022 заказным письмом с описью вложения.

Указанное письмо оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, протокол согласования разногласий не подписан.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих норм материального права, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В связи с тем, что решение суда в части пунктов 1, 2, 4, 12 пп. "у", 14, 16, 18, 58, в приложения N 1, N 1.1., N 2, N 3, N 5, N 7 ответчиком не оспаривается, выводы суда первой инстанции в указанной части предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности решения только в части урегулирования п.10 пп.б); п.12 пп.г); п. 17; п.36; п.60; Приложения N 4; Приложения N 6 договора водоотведения N 1 от 04.02.2022.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В пунктах 2, 4 статьи 445 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В силу пунктов 1, 4 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление прав и обязанностей сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

Согласно статье 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пункт 10 договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана: б) при участии представителя абонента осуществлять допуск к эксплуатации узла учета (если в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации абонент обязан устанавливать приборы учета сточных вод), устройств и сооружений, предназначенных для подключения к централизованной системе водоотведения".

Пункт 12 договора, Абонент обязан:

г) устанавливать приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной принадлежности или в ином месте, определенном в настоящем договоре, в случае если установка таких приборов предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 4 части 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету.

Согласно части 3 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно части 7 статьи 20 Закона N 416-ФЗ абоненты и организации, эксплуатирующие канализационные сети, обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, определенных Правилами N 644.

Согласно пункту 83 Правил N 644 абоненты и организации, осуществляющие транспортировку сточных вод, обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу данных Правил оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета отводимых сточных вод в следующих случаях:

а) расчетный объем водоотведения по канализационным выпускам (для транзитных организаций - по канализационной сети) с учетом расчетного объема поступающих в канализационную сеть поверхностных сточных вод составляет более 200 куб. м в сутки;

б) абонент или транзитная организация используют собственные источники водоснабжения, не оборудованные приборами учета воды, введенными в эксплуатацию в установленном порядке;

в) абонент или транзитная организация осуществляют прием сточных вод, сбрасываемых с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения.

АО "Уралтрансмаш" к таким абонентам, указанным в данном пункте 83 Правил N 644, не относится. Поэтому у АО "Уралтрансмаш" не имеется обязанности по установке приборов учета сточных вод.

Пунктом 11 Закона N 416-ФЗ установлено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Истцом также в материалы дела представлена справка ФГБУ "Уральское УГМС" от 05.07.2021 N 11-09-162 о предоставлении метеорологической информации, содержащая данные о количестве осадков, выпавших в г. Екатеринбурге за период с января по май 2021 года.

Как пояснил истец, объем сточных вод, сбрасываемых АО "Уралтрансмаш" в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, который был направлен в адрес ответчика вместе с заявкой на заключение договора водоотведения.

Ответчиком не опровергнут вывод суда первой инстанции о том, что АО "Уралтрансмаш" ни к одной из указанных в п. 83 Правил N 644 категорий не относится, соответственно, установка приборов коммерческого учета для истца не является обязательной.

Пункт 17 договора, количество принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом".

Согласно пункту 22 Правил N 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

Между тем, объем сточных вод, сбрасываемых АО "Уралтрансмаш" в централизованную систему водоотведения, должен определяться в соответствии с п. 23 Правил N 776.

Согласно п. 23 Правил N 776 При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 23(1) Правил N 776: объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий:

- установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами N 644, факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод;

- использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных канализационных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

Абонент обязан представить организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения.

Организация, осуществляющая водоотведение, при рассмотрении баланса водопотребления и водоотведения осуществляет проверку данных, содержащихся в балансе водопотребления и водоотведения абонента, а также иных данных, сообщаемых абонентом при предоставлении баланса. При проверке данных баланса водопотребления и водоотведения может осуществляться измерение количества сточных вод, проводимое с помощью переносных (временных) приборов учета, устанавливаемых на срок от 7 до 30 дней организацией, осуществляющей водоотведение, или иной уполномоченной ею организацией.

Из изложенного следует, что истец, являясь абонентом, на основании Правил N 644, должен осуществлять учет отведенных сточных вод путем ведения коммерческого учета, а в случае его невозможности расчетным способом.

Пункт 36 договора, перечень загрязняющих веществ, для выявления которых выполняются определения состава и свойств сточных вод, определяется нормативами состава сточных вод, требованиями к составу и свойствам сточных вод, установленными в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения".

Ответчик считает, что для истца должны применяться перечень и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, который указан Росприроднадзором в разрешении и нормативах для ответчика и ООО "УВПК", так как очистка сточных вод осуществляется очистными сооружениями ООО "УВПК".

Довод ответчика о включении в п. 36 договора условия об определении объема загрязняющих веществ с учетом Перечня веществ и допустимых концентраций, указанного в приложении N 6 к настоящему договору правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку предложенная ответчиком редакция п. 36 договора не соответствует типовой форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Так, абоненты в том числе обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов) (п. 111 правил N 644)

Сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, не должны содержать веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4 Правил N 644, а значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, по перечню согласно приложению N 5 Правил N 644, за исключением случаев, предусмотренных п. 114 Правил N 644. (п. 113 Правил N 644).

Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные ФЗ N 416, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения (п. 25 Правил N 644).

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно принята редакция истца.

Пункт 60 договора, настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон.

Договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Закона N 416-ФЗ и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях (пункт 15 Правил N 644).

В пункте 70 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645, также предусмотрена возможность пролонгации договора на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 71 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, договор может быть расторгнут до окончания срока действия настоящего договора по обоюдному согласию сторон.

Согласно пункту 72 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, в случае предусмотренного законодательством Российской Федерации отказа организации водопроводно-канализационного хозяйства от исполнения настоящего договора или его изменения в одностороннем порядке настоящий договор считается расторгнутым или измененным.

Право одностороннего отказа от исполнения договора установлено 782 ГК РФ лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Такое расторжение договора в одностороннем порядке установлено законом, независимо от того, включено ли оно в условия договора. Другие случаи одностороннего расторжения договора законом не предусмотрены.

Поэтому оснований для утверждения данного пункта договора в редакции ОВКХ не имеется. Нарушения, по которым ОВКХ считает возможным расторгнуть договор в одностороннем порядке, указанные в данном пункте, могут служить условием для применения мер ответственности, в случае достижения сторонами соглашения об этом.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку общая норма о расторжении договора, указанная выше, будет применяться вне зависимости от включения в условия договора, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, вывод суда первой инстанции об обоюдной ответственности, в связи с чем, договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон.

Приложение N 4 к договору "Сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод".

Ответчик считает, что необходимо включение следующего условия: "Стороны согласовали, что и установили, что до установки Абонентом приборов учета или в период их неисправности, ежемесячный объем слива Абонентом сточных вод, с учетом поверхностных сточных вод составляет 12000 (двенадцать тысяч куб.м. Данный объем сторонами установлен путем неоднократных замеров переносным прибором учета, начиная с 2016 г.".

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, указанный объем не подтвержден.

Приложение N 6 к договору, "Сведения о нормативах состава сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, об истечении сроков распространения действий: приказа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 18.12.2017 N 2241 и разрешения от 18.12.2017 N474/1 (С).

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой имеющихся в деле доказательств.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2023 года по делу N А60-48804/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

М.В. Бородулина Э.А. Ушакова