Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 11АП-4780/23 по делу N А55-380/2022

г. Самара

26 апреля 2023 г.

Дело N А55-380/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 26.04.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Кузнецова С.А., Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" - Хабибулина Н.Г., представитель по доверенности от 24.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2023 по делу N А55-380/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН 6316186232, ОГРН 1136316004747) к обществу с ограниченной ответственностью "НСК" (ИНН 6324021072, ОГРН 1116324007326) о взыскании 220 246 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "НСК" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО N 357/20-МКД/ЮЛ от 09.11.2020 за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в сумме 220 246 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2023 с общества с ограниченной ответственностью "НСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" взыскана задолженность в сумме 220 246 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 405 руб.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "НСК" обжаловало его в апелляционном порядке, просят решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражала против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется региональным оператором - обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (истцом).

Обществу с ограниченной ответственностью "НСК" (потребитель, ответчик) на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером 63:09:0302051:4592, общей площадью 1734,1 кв.м., которое расположено по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Индустриальная, д.9, этажи N N 1, 2, 3, 4,

Истец в период с 01.01.2019 по 30.04.2021 оказал ответчику услуги по вывозу ТКО стоимостью 220 246 руб. 88 коп., уклонение от оплаты которых, в связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 357/20-МКД/ЮЛ ответчиком не подписан, спорные правоотношения регулируются положениями типового договора (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункт 3 статьи 438, статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом N 89-ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств оказания в дело представлены универсальные платежные документы за период с 01.01.2019 по 30.04.2021: МД11-000050 от 09.11.2020; МД11-000051 от 09.11.2020; МД11-000052 от 09.11.2020; МД11-000053 от 09.11.2020; МД11-000054 от 09.11.2020; МД11-000055 от 09.11.2020; МД11-000056 от 09.11.2020; МД11-000057 от 09.11.2020; МД11-000432 от 30.11.2020; МД12-000218 от 31.12.2020; МД01-000126 от 31.01.2021; МД02-000526 от 28.02.2021; МД03-000425 от 31.03.2021; МД04-000579 от 30.04.2021 на сумму 220 246 руб. 88 коп.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами определен в соответствии с пунктом 148(30) и формулой 9(2) приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N354 от 06.05.2011, на основании Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 N 846 и Приказа департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.03.2019 N 95, N 781 от 19.12.2019 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 - 2020 год для населения в размере 498,47 руб./куб.м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС).

В соответствии с приложением N 2 к Приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.12.2018 N 1023 "Об утверждении и применении нормативов ТКО на территории городских округов Самарской области на 1 кв. метр общей площади жилого помещения" утверждены нормативы накопления ТКО на территории городских округов Самарской области, в т.ч. г.о. Тольятти, на 1 кв. метр общей площади жилого помещения.

Поскольку факт оказания истцом спорных услуг установлен судом и подтверждается материалами настоящего дела, суд правомерно удовлетворил иск.

Доводы жалобы об отсутствии в характеристиках объекта недвижимости понятия "общежитие" само по себе основанием для освобождения ответчика от императивно установленной законом обязанности по оплате услуг по вывозу ТКО не является.

Расчет платы произведен применительно к его назначению (жилое помещение), что ответчиком не оспорено, иной способ расчета не заявлен.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., таковая относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2023 по делу N А55-380/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.Г. Котельников С.А. Кузнецов