Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 13АП-6842/23 по делу N А56-117458/2020

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2023 г.

Дело N А56-117458/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Клекачевым Н.С.,

при участии:

ИП Князькиной О.М.;

от ИП Князькиной О.М. представитель Юдин К.Б., доверенность от 28.11.2022;

конкурсного управляющего ООО "Петроклиника" Гамзаева Х.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6842/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Петроклиника" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 по делу N А56-117458/2020/сд.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Петроклиника" к индивидуальному предпринимателю Князькиной Ольге Михайловне о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петроклиника",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Петроклиника" конкурсный управляющий оспорил платежи на сумму 2 649 956 руб. 18 коп., совершенные в пользу индивидуального предпринимателя Князькиной О.М. в период с 16.08.2020 по 16.12.2020.

Определением суда от 30.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 30.01.2023, ссылаясь на то, что суд первой инстанции изменил место проведения судебного заседания без надлежащего извещения конкурсного управляющего, заявление подано в пределах срока исковой давности, ответчик был осведомлен о трудном финансовом положении должника.

Согласно отзыву Князькина О.М. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, в период с 16.08.2020 по 16.12.2020 ООО "Петроклиника" перечислило на счет предпринимателя Князькиной О.М. денежные средства в сумме 2 649 956 руб. 18 коп. во исполнение денежного обязательства, предусмотренного договором аренды нежилого помещения от 01.03.2013 N 1-2013. Заявление о признании должника принято 16.02.2021. Платежи оспорены конкурсным управляющим по основаниям, описанным в статье 61.3 "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3).

Предмет доказывания по делам об оспаривании сделок, влекущих за собой последствия, предусмотренные абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", различен в зависимости о времени их совершения. В отношении сделок, совершенных в период, указанный в пункте 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требуется установить осведомленность кредитора относительно признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Указанное обстоятельство не имеет юридического значения при оспаривании сделок, совершенных в период, указанный в пункте 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статей 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Как установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности в пользу лица, не осведомленного о финансовом состоянии должника. Размер каждого отдельно взятого платежа не превышает одного процента балансовой стоимости активов должника. Для объединения повременных платежей в одну сделку в целях определения соотношения общей суммы с балансовой стоимостью активов должника отсутствуют объективные предпосылки.

Коль скоро в ходе судебного разбирательства опровергнуто существование нарушенного права, исключается применение исковой давности и, следовательно, не имеется необходимости определения дня, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о предполагаемом нарушении.

О времени и месте судебного заседания конкурсный управляющий извещен под расписку в протоколе судебного заседания от 08.12.2022 (часть 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 по делу N А56-117458/2020/сд.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Петроклиника" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В.Сотов