Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 20АП-1331/23 по делу N А09-3369/2021

г. Тула

27 апреля 2023 г.

Дело N А09-3369/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.04.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловец Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2023 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по делу N А09-3369/2021 (судья Блакитный Д.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Соловец Владимира Николаевича (ИНН 510502518149) о признании его несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Соловец Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 21.05.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Определением от 06.07.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Аксенова Евгения Николаевича.

Определением от 01.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.06.2022) Арбитражный суд Брянской области признал заявление Соловец Владимира Николаевича обоснованным, ввел в отношении должника - Соловец Владимира Николаевича процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника Петрова Владимира Геннадьевича (адрес для направления корреспонденции: 195267, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, а/я 72; член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица").

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника.

Определением от 26.08.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22.08.2022) суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего Петрова Владимира Геннадьевича, освободил его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Соловец Владимира Николаевича. Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего гражданина Соловец Владимира Николаевича.

Определением от 26.09.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20.09.2022) суд утвердил финансовым управляющим Соловец Владимира Николаевича Курбанова Тимура Айдыновича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

В адрес арбитражного суда области поступили отчет финансового управляющего Курбанова Т.А. о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2023 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Соловец Владимира Николаевича в редакции, представленной суду и одобренной собранием кредиторов 29.12.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, Соловец Владимир Николаевич, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить.

В обоснование доводов жалобы должник ссылается на то, что утвержденный план реструктуризации является незаконным в части погашения требований кредитора Аксенова Е.Н.

Указывает, что определением Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2022 по делу N А09-3369/2021 в третью очередь реестра требований кредиторов Соловца Владимира Николаевича включены требования Аксенова Евгения Николаевича в сумме 77 520 руб. 87 коп., в том числе 26 059 руб. 61 коп. - сумма основного долга, 33 128 руб. 33 коп. - сумма процентов, 18 332 руб. 93 коп. - сумма неустойки.

Согласно отчету финансового управляющего Курбанова Т.А., на дату проведения первого собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов (Аксенов Е.Н. и АО "Банк Русский Стандарт") в общей сумме 119,6 тыс. руб.

По мнению Соловца В.Н., требования Аксенова Е.Н. не могут быть удовлетворены в настоящем процессе, поскольку должником, данная задолженность уже погашена.

Обращает внимание, что согласно сведениям, из Федеральной службы судебных приставов в отношении Соловца В.Н. возбуждено исполнительное производство N 372/19/46034-ИП от 17.08.2017 года, где взыскателем является Аксенов Е.Н. (Исполнительный лист N2-1062).

Указывает, что за период с января 2022 по август 2022 с должника удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере 75 240 руб. 30 коп., в связи с чем считает, что требования Аксенова Евгения Николаевича не подлежат удовлетворению в плане реструктуризации долгов гражданина.

Аксенов Евгений Николаевич в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства сообщение о введении в отношении должника - Соловец В.Н. процедуры реструктуризации долгов было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122(7323) от 09.07.2022.

Согласно отчету финансового управляющего Курбанова Т.А., на дату проведения первого собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов (Аксенов Е.Н. и АО "Банк Русский Стандарт") в общей сумме 119,6 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы по имуществу должника в контролирующие и регистрирующие органы.

В соответствии с выпиской Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 12.10.2022, Соловец В.Н. на праве общей долевой собственности, доля в праве , принадлежат:

- земельный участок площадью 558+/-8 кв.м. и жилой дом площадью 68,8 кв.м., расположенные по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. 8 Марта, д. 164.

Указанное имущество является для должника единственным пригодным для проживания, в связи с чем не подлежит включению в конкурсную массу.

По сведениям регистрирующих органов, иное имущество (зарегистрированные на него права) у Соловец В.Н. отсутствует.

Соловец В.Н. является получателем страховой пенсии по старости в размере 26 850 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Кредитор - Аксенов Е.Н. воспользовался предоставленным ему Законом правом, представил финансовому управляющему Курбанову Т.А. проект плана реструктуризации долгов, в соответствии с которым срок реализации плана реструктуризации долгов Соловец В.Н. составляет 12 месяцев; оплата первого платежа 30.01.2023; каждый последующий платеж осуществляется ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца; дата окончания расчетов до 30.12.2023.

План реструктуризации долгов Соловец В.Н. предусматривает рассрочку погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, а именно:

Кол-во месяцев	БАНК Русский Стандарт (руб.)	Аксенов Е.Н. (руб.)	сумма выплаты в месяц (руб.)
1	3 519,30	6 480,70	10 000,00
2	3 519,30	6 480,70	10 000,00
3	3 519,30	6 480,70	10 000,00
4	3 519,30	6 480,70	10 000,00
5	3 519,30	6 480,70	10 000,00
6	3 519,30	6 480,70	10 000,00
7	3 519,30	6 480,70	10 000,00
8	3 519,30	6 480,70	10 000,00
9	3 519,30	6 480,70	10 000,00
10	3 519,30	6 480,70	10 000,00
11	3 519,30	6 480,70	10 000,00
12	3 385,33	6 234,02	9 619,35
Итого:	119 619,35

Таким образом, ежемесячный платеж по кредитным обязательствам перед кредиторами Соловец В.Н. в первые 11 месяцев составляет 10 000 руб. 00 коп., в двенадцатом месяце - 9 619,35 руб.

Как следует из ходатайства финансового управляющего Курбанова Т.А., должник - Соловец В.Н. с указанным планом не согласен.

Между тем, в суде первой инстанции возражений относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, представленной суду и одобренной собранием кредиторов 29.12.2022, с соответствующим обоснованием должник не представил.

По результатам анализа финансового состояния должника, конкурсный управляющий Курбанов Т.А. пришел к выводу о наличии средств для расчетов с кредиторами и возможности восстановления платежеспособности должника.

В силу статьи 213.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

29.12.2022 состоялось собрание кредиторов должника - Соловец В.Н., в котором принял участие Аксенов Е.Н., обладающий 58,44% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов должника - Соловец В.Н. является неправомочным, в материалы дела не представлено. На данном собрании кредиторов принято решение: "Утвердить план реструктуризации долгов гражданина по предложенному плану Аксенова Е.Н.".

Указанное решение собрания кредиторов должника - Соловец В.Н. в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в том числе, отчета финансового управляющего Курбанова Т.А., непогашенные текущие обязательства Соловец В.Н. и требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют.

Финансовый управляющий Курбанов Т.А. не возражал относительно плана реструктуризации долгов гражданина Соловец В.Н.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом первой инстанции установлено, что утвержденный собранием кредиторов должника 29.12.2022 план реструктуризации долгов гражданина Соловец В.Н. соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем оснований для отказа в его утверждении, предусмотренные статьёй 213.18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Соловец Владимира Николаевича в редакции, представленной суду и одобренной собранием кредиторов 29.12.2022.

Доводы Соловца В.Н., изложенные в апелляционной жалобе о том, что утвержденный план реструктуризации является незаконным в части погашения требований кредитора Аксенова Е.Н., поскольку задолженность перед данным кредитором погашена, суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующего.

Как видно, обоснованность требования кредитора Аксенова Е.Н. подтверждается определением Арбитражного суда Брянской области от 06.10.2022 (резолютивная часть объявлена 29.09.2022) по делу N А09-3369/2021, которым в третью очередь реестра требований кредиторов Соловца Владимира Николаевича включено требование Аксенова Евгения Николаевича в сумме 77 520 руб. 87 коп., в том числе 26 059 руб. 61 коп. - сумма основного долга, 33 128 руб. 33 коп. - сумма процентов, 18 332 руб. 93 коп. - сумма неустойки.

Указанное определение должником не было обжаловано, вступило в законную силу, и ссылка должника на неправомерность задолженности кредитора не относится к предмету рассматриваемого спора, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

Кроме того, доказательств погашения указанной задолженности перед кредитором должником ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции не представлено.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса отмену судебного акта, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 20.01.2023 по делу N А09-3369/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.В. Мосина О.Г. Тучкова