Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 13АП-3966/23 по делу N А56-111796/2020

Санкт-Петербург

26 апреля 2023 г.

дело N А56-111796/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.Ю. Овчинниковой,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Андреева В.П.: представителя Карнавского Р.С. (доверенность от 18.07.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3966/2023) Афонина Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2022 по делу N А56-111796/2020/ж.1 о возвращении жалобы Афонина Д.Н. на действия (бездействия) финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Морозовой Елены Ильиничны,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Елена Ильинична (далее - Морозова Е.И., должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 21.12.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 22.04.2021 (резолютивная часть от 20.04.2021) заявление признано обоснованным, в отношении Морозовой Е.И. введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев Валентин Павлович - член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

Решением суда от 26.10.2021 (резолютивная часть от 26.10.2021) Морозова Е.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Андреев В.П.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.11.2021 N 206.

Афонин Дмитрий Николаевич обратился в арбитражный суд первой инстанции с жалобой на действия финансового управляющего Андреева В.П., выразившиеся в необеспечении сохранности имущества - транспортного средства "Ниссан Альмера" 2010 года выпуска.

Определением от 19.12.2022 арбитражный суд первой инстанции возвратил жалобу.

Не согласившись с определением, Афонин Д.Н. подал апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, настаивая на наличии у него права на подачу жалоб на действия арбитражного управляющего в связи с тем, что он протокольным определением от 13.09.2022 привлечён к участию в обособленном споре N А56-111796/2020/истр.3.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Андреева В.П. возражал против удовлетворения жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Установив, что Афонин Д.Н. не является конкурсным кредитором должника, суд первой инстанции правомерно возвратил ему заявление как лицу, не являющемуся участником дела о банкротстве.

То обстоятельство, что Афонин Д.Н. привлекался судом к участию в обособленном споре N А56-111796/2020/истр.3, предметом которого являлось требование финансового управляющего об обязании Морозова Юрия Алексеевича (супруга должницы) передать ему спорное транспортное средство, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не влечёт возникновение у него процессуальных прав участника непосредственно дела о банкротстве должника, в том числе на предъявление претензий в отношении деятельности финансового управляющего в таком деле.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2022 по делу N А56-111796/2020/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва