Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 13АП-6979/23 по делу N А56-117455/2022

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2023 г.

Дело N А56-117455/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6979/2023) ИП Короткина Владимира Ильича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 по делу N А56-117455/2022 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ИП Короткин Владимир Ильич

к ПАО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Короткин Владимир Ильич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Газпром Нефть" (далее - ответчик) 231 737,05 руб. задолженности по Генеральному соглашению от 10.04.2017 N ГПН-17/27160/00717/Д (стоимость недостачи нефтепродукта).

Решением суда от 30.01.2023, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований о взыскании с Общества 231 737,05 руб. задолженности отказано.

Не согласившись с указанным решением, Предприниматель направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что истцом соблюдена процедура приемки груза, ответственность за недостачу груза подлежит отнесению на ПАО "Газпром нефть".

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 г. между Истцом и Ответчиком заключено Генеральное соглашение N ГПН-17/27160/00717/Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее -Правила торгов).

Согласно сводной выписке из реестра договоров 26.07.2022 заключена биржевая сделка в секции "Нефтепродукты" в отношении товара - бензин (АИ-95-К5) по ГОСТ в количестве 60 тонн на сумму 2 910 660 руб.

Истец 27.07.2022 произвел оплата на сумму 2 010 660 руб.

Письмом от 27.07.2022 N 96 истец обратился к ответчику с просьбой учесть в счет оплаты по сделке N 10001119592 от 26.07.2022 по Соглашению N ГПН17/27160/00171/Д переплату на сумму 900 000 руб.

В адрес ООО "Нефтяная торговая компания" 19.08.2022 отправлен вагон-цистерна N 5399980, а 22.08.2022 данный вагон прибыл на станцию Тверь, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной N ЭЧ017009, согласно которой масса нетто перевозимого груза составляла 52 837 кг.

Однако при вскрытии вагона и замере количества груза была выявлена недостача.

В соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству N П-6 прием нефтепродуктов был приостановлен.

Поставщику (ПАО "Газпром нефть") и Грузоотправителю (ПАО НГК "Славнефть") были направлены телеграммы с просьбой прибыть для комиссионной приемки нефтепродуктов (телеграммы N 415967 от 22.08.2022, N 415957 от 22.08.2022).

Письмом от 23.08.2022 г. N 06-745 ПАО НГК "Славнефть" сообщило о возможности приемки продукции без участия грузоотправителя, но с представителем общественности или сторонней организации с обязательным выполнением требований Инструкции П-6.

24 августа 2022 года была произведена приемка продукции по количеству с участием представителей ООО "Нефтяная торговая компания" - директора и главного инженера, представителя поклажедателя - Короткина В.И., представителя сторонней организации ООО "Крас плюс" - Алексеева В.Е., представителя сторонней организации ОАО "РЖД" ст. Тверь - приемосдатчика груза и багажа Шведовой Т.А., представителя сторонней организации - Военнизированной охраны РЖД Котельникова С.Я, о чем составлен акт N 33.

Масса груза определена косвенным методом статистических измерений с использованием калибровочной таблицы на 86ё тип цистерн путем замера уровня продукта в цистерне поверенным метроштоком, плотности продукта поверенным ареометром, температуры продукта термометром, объема продукта по градуировочной таблице мер вместимости с использованием результата измерений уровня продукта ГОСТ 8.595-2004, расчетным методом.

В соответствии с произведенным расчетом недостача составила 4 777 кг на сумму 231737,05 руб.

Между ООО "Нефтяная торговая компания" (Приемщик) и ИП Короткиным В.И. (Клиент) заключен Договор от 01.01.2022 N 02, по условиям которого Приемщик принимает на принадлежащем ему подъездном пути, примыкающем к станции Тверь Октябрьской ж/д (ветка N 21), вагоны-цистерны с нефтепродуктами, являющимися собственностью Клиента.

Клиент осуществляет выгрузку (слив) вышеупомянутой продукции из вагонов-цистерн в емкости Приемщика и в бензовозы Клиента (пункт 1.2).

Согласно акту приема-передачи от 25.08.2022 ООО "Нефтяная торговая компания" передало ИП Короткину В.И. груз - вагон N 53999801 с бензином моторным, вес груза при разгрузке вагона отражен в акте N 33 от 24.08.2022.

Поскольку ответчик досудебную претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 231 737,05 руб. оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ)по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что при приемке Товара Истец (грузополучатель топлива) пришел к выводу, что масса поступившего груза не соответствует массе, указанной в железнодорожной накладной, несоответствие было квалифицировано им как недостача нефтепродукта.

Пунктом 17.04 Правил проведения организованных торгов АО "Санкт-петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила) Измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ 8.587-2019 "Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений". Общие требования к методикам выполнения измерений", а в случае его отмены - иным, принятым в установленном порядке нормативным правовым актом Российской Федерации.

Как установлено пунктом 17.05. Правил в случае, когда Покупатель не имеет возможности осуществить приемку Товара теми же способами/методами и в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах, Покупатель вправе принять Товар в соответствии с Рекомендациями N МИ 3115-2008 "Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерение и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем", утвержденных ФГУП ВНИИМС (далее - Рекомендации МИ 3115), либо в количестве, указанном в сопроводительных документах.

Как следует из представленного в материалы дела акта приемки нефтепродуктов N 33 от 24.08.2022 г., приемки товара по количеству определение количества Продукции при приемке осуществлялось косвенным методом статических измерений расчетным путем, с определением высоты налива и объема налитого груза отправителем с применением таблиц калибровки железнодорожных цистерн, что в соответствии с пунктом 6.4 Рекомендаций МИ 3115 допустимо.

На станции отправления Новоярославская Сев. ж.д. масса груза была определена на вагонных весах статических (погрешность +/- 0,5 %)

В силу пункта 6.4.4.3 Рекомендаций МИ 3115 определение недостачи (излишка) массы в том случае, если масса груза на станции отправления и на станции назначения определена различными способами, проводят на основании значения предельного расхождения, определяемого по таблице А.1 и из нормы естественной убыли.

Однако, в нарушение требований Рекомендаций МИ 3115 при приемке товара истцом не была применена предельная погрешность методов, что, как обоснованно указывается судом первой инстанции, в свою очередь привело к искажению результатов приемки.

Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие применение истцом при приемке норм естественной убыли.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод, что недостача массы груза в соответствии с установленными правилами истцом не определена, в связи с чем требования истца не доказаны по размеру.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответственность за недостачу груза подлежит отнесению на ПАО "Газпром нефть" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Приложением N 01 к Правилам торгов, определяющим общие условия договоров поставки, установлено, что отгрузка товара способом "франко-вагон станция отправления" означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем. При этом поставка может быть осуществлена поставщиком в любое время в течение срока поставки, причем как единовременно полностью всей партии товара, так и отдельными частями, не обязательно равномерными.

Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьего лица. Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и поставляет погруженный биржевой товар в распоряжение перевозчика.

Право собственности на товар, риск случайной гибели, утраты, недостачи, порчи переходит от поставщика к покупателю в момент сдачи товара перевозчику. Датой (моментом) исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, а также датой перехода права собственности на товар, датой оказания услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, датой поставки (отгрузки) является дата сдачи товара перевозчику в пункте отправления (дата календарного штемпеля железнодорожной станции отправления в квитанции о приеме груза).

Груз передан перевозчику 19.08.2022 г.

Как следует из представленных в материалы дела документов (акты приемки нефтепродуктов N 33 от 24.08.2022 г., оперативное донесение от 20.08.2022 г. N НО-Д-01/1091ДОП, коммерческий акт N ОКТ2211948/10 от 23.08.2022 г.) 20.08.2022 г. в 19 час. 00 мин. по прибытии на ст.Малышево Окт. ж,д. поезда N 2127 индекс 3100-066-0500 в цистерне N 53999801, входящей состав указанного выше поезда, с грузом - бензин моторный (автомобильный) неэтилированный, станция отправления Новоярославская Сев. ж.д. (расстояние между ст.Малышево Окт. ж,д. и ст. Новоярославская Сев. ж.д. составляет 286 км) была обнаружена струйная течь груза по винту нижнего сливного прибора.

Как следует из транспортной железнодорожной накладной N ЭЧ017009 грузоотправителем цистерны N 53999801 является ПАО "Нефтегазовая компания "Славнефть".

Таким образом, надлежащее исполнение ПАО "Газпром нефть" обязательства, вытекающего из договора поставки, предполагает сдачу товара перевозчику на станции отправления (дата календарного штемпеля ж/д станции отправления в квитанции о приеме груза).

Из представленных в материалы дела документов следует, что недостача груза в цистерне N 53999801 образовалась в результате струйной течи груза после того как данный груз был принят перевозчиком в пути следования от станции отправления Новоярославская Сев. ж.д. до станции назначения Тверь Окт. ж.д.

Таким образом, представленными документами подтверждается факт того, что утрата груза имела место после принятия Перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его Истцу.

Доказательств ненадлежащего исполнения принятых на себя в рамках заключенного 10.04.2017 г. между истцом и ответчиком Генерального соглашения N ГПН-17/27160/00717/Д и биржевой сделки N 10001119592 от 26.07.2022 г., обязательств, со стороны Ответчика (Поставщика) в материалы дела не представлено, также в материалы дела не представлены доказательства о передаче товара Ответчиком в количестве меньшем, чем указано в железнодорожной накладной.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции П-6 если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

В соответствии с пунктом 17 одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, -представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

Пунктом 17.12.2 приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что в случае выявления Покупателем (грузополучателем) несоответствия требованиям к качеству Товара и/или его недостачи вызов представителя Поставщика и грузоотправителя обязателен. При нарушении условий данного пункта Поставщик вправе отказаться от удовлетворения требований относительно количества и/или качества поставленного Товара и в этом случае нефтепродукты считаются поставленными в количестве, указанном в транспортной железнодорожной накладной или товарно-транспортной накладной, при осуществлении доставки Биржевого товара Поставщиком автомобильным транспортом, а по качеству -соответствующему данным, указанным в паспорте качества изготовителя.

Согласно пункту 25 Инструкции П-6 если при приемке продукции с участием представителя, указанного в пункте 17 или пункте 18 названной Инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена. В этом же пункте Инструкции П-6 указаны сведения, которые в обязательном порядке должны быть отражены в акте.

Судом правомерно установлено, что в нарушение пунктов 17.12.1, 17.12.2 приложения N 01 к Правилам торгов, пунктов 16, 17, 25 Инструкции П-6 ответчик о выявленной недостаче истца не уведомил, приемку продукции не приостановил, акт о результатах приемки продукции не составил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Предпринимателя.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2023 года по делу N А56-117455/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.И. Протас