Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 09АП-14029/23 по делу N А40-189104/2022

город Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-189104/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Левченко Н.И., Алексеевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2023 г. по делу N А40-189104/22

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к ООО "Северный рынок" (ИНН 7716248460, ОГРН 1157746393441)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Муравская Е.М. по доверенности от 09.01.2023, диплом 107724 5176185 от 11.07.2020;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Северный рынок" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 434 033 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 825 руб. 31 коп.

Решением суда от 08.02.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что здание с кадастровым номером 77:02:0010009:1034 площадью 137,5кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 30, стр. 4, поставлено на учет в качестве бесхозяйственного объекта, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 08.08.2019 N 77:02:0010009:1034-77/2009/2019-1.

Департаментом городского имущества города Москвы было направлено заявление в Бабушкинский районный суд города Москвы о признании права собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0010009:1034.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу N 02-5246/2020 требования Департамента городского имущества города Москвы, удовлетворены.

Апелляционным определением московского городского суда от 06.04.2022 решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу N 2-5246/2020 отменено, заявление ДГИ г. Москвы оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве с ООО "Северный рынок".

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 08.08.2019 по 31.07.2022 составляет сумму в размере 434 033 руб. 23 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 90 825 руб. 31 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; - отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом первой инстанции установлено, что истцом совокупность данных обстоятельств не доказана и не подтверждена материалами дела.

Судом первой инстанции установлено, что Спорное недвижимое имущество находится во владении ответчика с 27.12.1999 на основании договора аренды от 27.12.1999 N М-02-014846, в редакции дополнительных соглашений от 27.04.2006, от 01.02.2021.

Кроме того ответчик представил выписку из ЕГРН, справку Северо-Восточного ТБТИ от 08.02.2005 об идентификации объекта, технический паспорт на строение по состоянию на 20.07.2000. архивную техническую документацию, распоряжение ДГИ г. Москвы от 29.12.2005 N 3937-Р о приватизации ГУП "Северный рынок", передаточный акт имущественного комплекса ГУП "Северный рынок", передаточный акт от 29.04.2015, балансовую справку ООО "Северный рынок".

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-146344/2022-181-785, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 N 09АП-84584/2022-ГК, суд признал право собственности ООО "СЕВЕРНЫЙ РЫНОК" на нежилое здание общей площадью 137,5 кв. м, кадастровый номер 77:02:0010009:1034, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, дом 30, стр. 4; на нежилое здание общей площадью 46,6 кв. м, кадастровый номер 77:02:0010009:1035, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, дом 30, стр. 9; на нежилое здание общей площадью 330,8 кв. м, кадастровый номер 77:02:0010009:1036, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, дом 30, стр. 10.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 20-КГ15-5 (Судебная коллегия по гражданским делам).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения Истцу необходимо было доказать факт приобретения или сбережения имущества Ответчиком, размер такого обогащения (П. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Из доводов Истца, указанных в исковом заявлении и апелляционной жалобе не следует, каким образом ООО "Северный рынок" является приобретателем или лицом, сохранившим имущество по смыслу ст. 1102ГКРФ.

Истец указывает дату начала исчисления срока обязательства вследствие неосновательного обогащения Ответчика - 08.08.2019 года, однако в тот период времени Истец не владел спорным строением на праве собственности.

Дата окончания исчисления срока обязательства вследствие неосновательного обогащения также не обоснована Истцом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 по делу N А40-146344/2022, оставленным без изменения- постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, суд признал право собственности ООО "Северный рынок" на нежилые здания с кадастровыми номерами: 77:02:0010009:1034, 77:02:0010009:1035, 77:02:0010009:1036.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылки Департамента городского имущества города Москвы на судебную практику несостоятельны.

Все доводы истца, указанные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 г. по делу N А40-189104/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Мезрина Е.А.

Судьи

Левченко Н.И. Алексеева Е.Б.