Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 08АП-2697/23 по делу N А75-17612/2022

город Омск

27 апреля 2023 г.

Дело N А75-17612/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А.,

судей Краецкой Е.Б., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2697/2023) общества с ограниченной ответственностью "Супер" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2023 по делу N А75-17612/2022 (судья Агеев А.Х.),

принятое по иску акционерного общества "Югра-Экология" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Привольная, дом 15, ОГРН: 1178617020262, ИНН: 8601065381) к обществу с ограниченной ответственностью "Супер" (628601, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Школьная, влд. 24а, помещ. 24, ОГРН: 1108603001671, ИНН: 8603170085) о взыскании денежных средств,

в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, приняли участие:

от ООО "Супер" - Бадасян В.Ю. (предъявлены паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2023 N 0323 сроком действия до 31.12.2023);

от истца - не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Югра-Экология" (далее - АО "Югра-Экология", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Супер" (далее - ООО "Супер", ответчик) о взыскании 50,72 руб. неустойки (пени), исчисленной за период с 11.02.2022 по 08.12.2022, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) от 10.12.2021 N ЮЭ86КО1200000076 (в редакции принятых судом первой инстанции уточнений).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества "Супер" в пользу общества "Югра-Экология" взысканы неустойка (пеня) в размере 50, 72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Супер" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в ответ на обращения ООО "Супер" региональный оператор 02.12.2022 направил ответ о перерасчете и счет, который оплачен ответчиком 08.12.2022; ответчик не уклонялся от исполнения обязательства, однако, требовал произведения правильного расчета стоимости услуг; сотрудники истца устно заверили ООО "Супер", что пени начисляться не будет, в платежных документах штрафные санкции не выставлялись; полагает, что поведение истца не является добросовестным, привело к затягиванию спорной ситуации; оплата произведена обществом не в связи с направлением искового заявления, а в связи с произведением региональным оператором перерасчета.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Югра-Экология" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Супер" ознакомился с отзывом, апелляционную жалобу поддержал.

Представитель надлежаще извещенного истца в судебное заседание не явился, на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, выслушав ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

АО "Югра-экология" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в соответствии с соглашением от 02.04.2018 N 25, заключенным между региональным оператором и Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и осуществляющим свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ).

10.12.2021 в целях предоставления услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N ЮЭ86КО1200000076 (далее - договор) с протоколом разногласий.

Согласно пункту 6 раздела 2 договора оплата оказанных услуг производится потребителем до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Согласно пункту 22 раздела 8 договора, договор действует с момента подписания и до 31.12.2023, с распространением действия на правоотношения, возникшие с 02.07.2019.

Обращаясь с иском, АО "Югра-Экология" указало, что вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг у ООО "Супер" возникла задолженность в сумме 23 344,70 руб. за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, также начислены пени.

В период рассмотрения иска обществом "Югра-Экология" произведен перерасчет размера задолженности, основной долг в итоговой сумме 7357,77 руб. оплачен ответчиком платежным поручением N 1698 от 08.12.2022, в связи с чем исковые требования уменьшены.

АО "Югра-Экология" в уточненном виде заявлено требование о взыскании только пени, начисленной на сумму задолженности после перерасчета.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы сторон, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

При этом, принимая во внимание, что от сторон заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предметом спора в рассматриваемой ситуации является обоснованность начисления пени.

Согласно статье 330 ГК РФ начисление пени является способом обеспечения исполнения обязательства, возможность начисления пени и ее размер предусмотрены договором сторон и постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641".

Сам факт наличия и размер задолженности обществом не оспорен.

Действительно, региональным оператором произведен перерасчет, в результате которого сумма задолженности уменьшилась.

Однако, указанное не освобождает ООО "Супер" от уплаты пени в силу следующего.

Пени в уточненных требованиях рассчитаны АО "Югра-Экология" на сумму задолженности после перерасчета - то есть на сумму, которая в любом случае должна была уплачена ответчиком, с чем он фактически согласился, оплатив ее.

С учетом этого доводы ответчика о несвоевременности ответов регионального оператора на заявления о перерасчете подлежат отклонению.

Из расчета АО "Югра-Экология" следует, что в период с января 2022 г. по дату погашения задолженности единовременным платежом 08.12.2022 никакие оплаты обществом "Супер" не вносились.

Между тем, действуя разумно и добросовестно, не отрицая факт оказания услуг, зная об имеющейся у него обязанности по оплате, ООО "Супер" могло в целях минимизации неустойки, вносить в установленные договором сроки суммы оплаты, которые оно полагало обоснованными. Таких действий ответчиком совершено не было.

Наличие между сторонами разногласий относительно размера (порядка расчета) оплаты не освобождает потребителя от ее внесения.

Соответственно, оснований для освобождения ООО "Супер" от ответственности за неисполнение обязательства не имеется.

Подлежит отклонению довод ответчика о необоснованности и недобросовестности обращения в суд. На момент обращения с иском, как уже указывалось, ни одна оплата ответчиком произведена не была, кроме того, ответчик возражает против взыскания пени, таким образом, между сторонами имелся спор, который они не смогли полностью разрешить во внесудебном порядке. Исполнителю, не получившему оплату, принадлежит право на обращение в суд, как и право взыскания пени, и его реализация злоупотреблением в данном случае не является.

Расчет судом проверен, произведен с учетом применения моратория, введенного на период с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (л.д. 72), прав ответчика не нарушает.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2023 по делу N А75-17612/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

Е.Б. Краецкая О.А. Сидоренко