Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 09АП-22028/23 по делу N А40-218592/2022

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Дело N А40-218592/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Семикиной О.Н., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЛЕС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-218592/22 по иску ООО "АЙТИ-ГРУПП"

к ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЛЕС"

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Ефремова С.А. по доверенности от 26.09.2022

от ответчика: Букатая М.О. по доверенности от 21.02.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙТИ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЛЕС" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 105 500,00 руб. А также неустойку за период с 13.05.2022 г. по 07.09.2022 г. в размере 12 449,00 руб., проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2022 г. по 03.10.2022 г. в размере 579,53 руб., проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период 04.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЛЕС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит изменить решение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что в адрес ответчик не поступали копии искового заявления и определения суда о принятии искового заявления, во время исполнения договора возникли проблемы с поставляемым материалом, в настоящее время заказ готов, при определении размера неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции не приняты во внимание положения моратория о начислении штрафных санкций.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, возражений относительно проверки законности и обоснованности решения в части не заявил.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, возражений относительно проверки законности и обоснованности решения в части не заявил.

В соответствии с ч. 5 ст.268 АПК РФ в случае обжалования только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявляют возражений.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 18.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЛЕС" (Исполнитель, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АЙТИ-ГРУПП" (Заказчик, Истец) заключен договор N 2797.22 на выполнение работ по изготовлению мебели (далее Договор).

Согласно п. 1.1. Договора исполнитель обязуется изготовить по заданию заказчика мебель и передать её в собственность заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии техническим заданием на изготовление мебели техническим чертежом. В соответствии с приложением N 1 к Договору стороны определили, что Исполнитель изготовит и передаст в собственность Заказчика стол из массива (материал - дуб, габариты - длина 2200 мм, ширина 1000 мм, высота 750 мм, цвет дерева - 09 дуб коньяк, материал древесины - матовый акриловый лак).

В соответствии п. 2.1. Договора общая сумма договора составляет: 105 500,00 руб.

Согласно п. 3.1. Договора Исполнитель обязуется: 3.1.1. Изготовить и направить Заказчику на согласование технический чертеж в течении 5 (пяти) рабочих дней, после поступления денежных средств, по условиям пункта 2.2. договора, на счет банка Исполнителя. 3.1.2. Осуществить изготовление мебели по настоящему договору в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней со дня согласования технического чертежа Заказчиком. 3.2. Сроки выполнения работ начинают исчисляться на следующий день с момента, когда одновременно выполнены следующие условия: стороны подписали договор, Заказчиком внесен аванс и согласован чертеж, в порядке и в сроки, установленные п.п. 2.2., 3.1.1. договора.

В день заключения Договора, т.е. 18.03.2022, стороны подписали договор, согласовали чертеж, Заказчик оплатил стоимость изготовления и поставки мебели в полном объеме на сумму 105 500,00 руб., что подтверждает платежное поручение N 186 от 18.03.2022 г.

Соответственно, на основании п. 3.1.2. Договора, срок выполнения работ и поставки товара исчисляется с 19.03.2022 и истекает с 13.05.2022.

В указанный в договоре срок мебель, являющаяся предметом Договора, не изготовлена и не передана заказчику.

29.07.2022 г. в адрес Ответчика направлена претензия от 25.07.2022 с требованием в случае изготовления мебели (стола из массива), сообщить о готовности к поставке в соответствии с п. 3.3. Договора N 2797.22 на выполнение работ по изготовлению мебели от 18.03.2022 г. Указанная претензия сдана ответчику нарочно, о чем на копии претензии имеется подпись представителя ответчика о получении.

В ответ на указанную претензию Ответчик сообщил, что заказ N 2797 будет собран и готов до 29.08.2022 г.

В указанный срок мебель (стол из массива) не изготовлена и не передана в адрес Заказчика.

08.09.2022 г. Истец обратился к Ответчику с письменным уведомлением об отказе от исполнения договора от 02.09.2022 г. Указанное уведомление сдано ответчику нарочно, о чем на копии уведомления имеется подпись представителя ответчика о получении.

В соответствии с п. 7.2.1. Договора в случае нарушения Исполнителем обязательств, предусмотренных в пункте 3.1.2. договора Исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены договора аз каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда в части взыскания неосновательного обогащения не обжалуется.

Довод жалобы о неизвещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку противоречит материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанностью юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, копии определений суда от 13.10.2022 и 19.12.2022 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания направлены в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении (л.д. 4), выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 22), договоре N 2797.22 от 18.03.2022 (л.д. 35).

Согласно материалам дела, данные почтовые отправления за N N 14579176512486, 1457917882141 возвращены отправителю за истечением срока хранения (л.д. 53,54).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, ООО "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЛЕС" было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание 30.01.2023 своего представителя не направило, в связи с чем суд первой инстанции был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия необеспечения явки в судебное заседание уполномоченного представителя извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороной, несет эта сторона.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил, иск не оспорил, отзыв не представил.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену обжалуемого решения суда апелляционный суд не усматривает.

Довод жалобы о том, что при определении размера неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции не приняты во внимание положения моратория о начислении штрафных санкций, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку обязательство возникло после введения моратория, положения моратория не подлежат применению в настоящем деле.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-218592/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

О.Н. Семикина Е.В. Бодрова