Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 19АП-836/23 по делу N А35-9054/2022

г. Воронеж

27 апреля 2023 г.

Дело N А35-9054/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.01.2023 (резолютивная часть от 22.12.2022) по делу N А35-9054/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир" (ОГРН 1175027000928, ИНН 5040146206) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.01.2023 (резолютивная часть от 22.12.2022) по делу N А35-9054/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Россети Центр" (далее - ПАО "Россети Центр", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (далее - ООО "ЭнергоМир", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 4600/07416/19 от 24.10.2019 за июль 2022 года в размере 178 285 руб. 45 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЭнергоМир" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва ПАО "Россети Центр" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2019 между ООО "ЭнергоМир" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "Россети Центр", исполнитель) заключен договор N 4600/07416/19 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого (п. 2.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2019 по 31.12.2019 и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.1 договора).

Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно п. 6.1 договора расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определены сторонами в приложении N 1 к договору.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 6.5 договора).

В июле 2022 года сетевая организация оказала заказчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 178 285 руб. 45 коп.

ООО "ЭнергоМир" услуги исполнителя не оплатило, задолженность за июль 2022 года составляет 178 285 руб. 45 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не оплатил оказанные в июле 2022 года услуги по передаче электрической энергии, истец в соответствии с п. 9.7 договора обратился в Арбитражный суд Курской области (договорная подсудность) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга (дело N А35-8419/2022).

28.09.2022 Арбитражным судом Курской области вынесен судебный приказ по делу N А35-8419/2022.

В связи с поступившими от ООО "ЭнергоМир" возражениями относительно судебного приказа 11.10.2022 Арбитражным судом Курской области судебный приказ по делу N А35-8419/2022 отменен.

Затем истец обратился с требованием о взыскании долга по договору N 4600/07416/19 от 24.10.2019 за июль 2022 года в размере 178 285 руб. 45 коп. в порядке искового производства.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "ЭнергоМир" в пользу ПАО "Россети Центр" 178 285 руб. 45 коп. задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором N 4600/07416/19 оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.10.2019.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в июле 2022 года подтверждается материалами дела, в том числе актом о снятии показаний приборов учета.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2022 заказчиком не подписан, при этом мотивированный отказ от подписания акта не заявлен, возражений и замечаний к акту не представлено.

Количество и стоимость поставленной электроэнергии ответчиком не оспорена, возражений относительно примененного истцом тарифа не заявлено, доказательств оплаты услуг по передаче электрической энергии за июль 2021 года не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно взыскал с ответчика в пользу истца 178 285 руб. 45 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2022 года по договору N 4600/07416/19 от 24.10.2019.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ЭнергоМир" о нарушении судом норм процессуального права, в частности, о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, не мог знакомиться с материалами дела и реализовывать свои процессуальные права, опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что почтовое отправление с вложением копии определения суда первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.11.2022, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.11.2022 и в договоре, вручено адресату 21.11.2022 (л.д. 51).

Также апелляционный суд учитывает, что ООО "ЭнергоМир" 28.12.2022 в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ пятидневный срок со дня размещения принятого по настоящему делу путем подписания резолютивной части решения от 22.12.2022 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (23.12.2022) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявитель знал о начавшемся в отношении него судебном процессе по настоящему делу и отслеживал информацию о движении дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.01.2023 (резолютивная часть от 22.12.2022) по делу N А35-9054/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая