Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 09АП-15973/23 по делу N А40-214099/2022

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-214099/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Левиной Т.Ю., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Северная звезда" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-214099/22 по иску ФГУП "Росморпорт" к ООО "Северная звезда" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Крутицкий А.Н. по доверенности от 26.12.2022,

от ответчика: Римдзенок Д.А. по доверенности от 14.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Росморпорт" обратилось с исковым заявлением к ООО "Северная звезда", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в размере 0,01 руб., пени по состоянию на 02.02.2023 в размере 16 045 124 руб. 18 коп., суммы пени, начисленных на задолженность, начиная с 03.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1/300 двойного размера ключевой ставки Банка России от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 с ООО "Северная звезда" в пользу ФГУП "Росморпорт" взыскана сумма долга в размере 0,01 руб., сумма неустойки в размере 8 022 562, 09 руб., сумма неустойки, начисленная на сумму задолженности за период с 03.02.2023 по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, а также сумма госпошлины в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках заключенного между сторонами договора от 12.10.2021 N 289 в общей сумме 0,01 руб.

Факт оказания Истцом услуг в период с 21.12.2021 по 05.07.2022 подтверждается: подписанными со стороны Ответчика актами оказанных услуг, выписками из судового журнала, топливными отчетами, актами контрольных замеров наличия ГСМ на борту Судов.

В соответствии с пунктами 3.2.1 и 3.6. Договора оплата стоимости услуг по Договору производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета, счета-фактуры, Акта оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента (дня) получения Заказчиком копий упомянутых документов, направленных Исполнителем на адреса электронной почты Заказчика info@arctic-energy.com, a.tarasov@arctic-energy.com, i.kiselev@arctic-energy.com (оригиналы досылаются по почте).

Согласно п.4.7. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных Исполнителем Услуг, Исполнитель вправе требовать выплаты Заказчиком неустойки в размере 1/300 двойного размера ключевой ставки Банка России от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено о взыскании пени с 27.01.2022 по 02.02.2023 в размере 16 045 124 руб. 18 коп., суммы пени на задолженность начиная с 03.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил исковые требования истца, взыскав долг в размере 0,01 руб., неустойку в размере 8 022 562, 09 руб., неустойку, начисленная на сумму задолженности за период с 03.02.2023 по дату фактического возврата суммы долга, при этом суд снизил размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что расчет неустойки произведен судом с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Так, в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, суд исключил из расчета неустойки период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по обязательствам, возникшим до введения моратория, а также применил положения ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, доводы, апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-214099/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Б. Расторгуев