Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 04АП-1273/23 по делу N А19-17803/2022

г. Чита

27 апреля 2023 г.

Дело N А19-17803/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, О. А. Луценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б. Б. Сахаровой,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азбука Инженерии" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2023 года по делу N А19-17803/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азбука Инженерии" (ОГРН: 1183850013060, ИНН: 3811454339, адрес: 664081, Иркутская обл., г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 12, оф. 8) о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 26.04.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ООО "Азбука Инженерии" 22.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Азбука Инженерии" о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Азбука Инженерии" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что мотивы, послужившие основанием для вывода о необходимости вернуть заявление о банкротстве, в обжалуемом судебном акте не указаны.

В обжалуемом определении отсутствует сопоставление перечня фактически представленных должником документов на основании определений об оставлении без движения заявления о банкротстве, и перечня непредставленных документов.

Более того, часть запрошенных судом документов у должника отсутствует, в частности документы о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности; протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника; отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

С учетом указанных обстоятельств, общество с ограниченной ответственностью "Азбука Инженерии" просит определение решение отменить, отменить.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и вышеуказанным Федеральным законом.

Помимо общих требований к предъявлению заявлений в арбитражный суд, содержащихся в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению должника о признании несостоятельным (банкротом) подлежат применению требования статей 37, 38 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2022 заявление ООО "Азбука Инженерии" о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при подаче заявления требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), Закона о банкротстве, а именно:

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должника о признании его банкротом не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126, части 3 статьи 125 АПК РФ, пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, и не представлены доказательства направления копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган.

В нарушение пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении должника не указано:

- сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;

- сведения об имеющемся у должника имуществе (выписки из ЕГРН, сведения из регистрирующих органов о наличии/отсутствии зарегистрированного движимого имущества (ГИМС, КУМИ, ГИБДД, ФРС, Гостехнадзор и т.д.), в том числе о денежных средствах (выписки с расчетных счетов), и о дебиторской задолженности (первичная документация по дебиторской задолженности);

- номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций.

В нарушение пункта 2.1 статьи 7, пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве от кредитора не представлены сведения об исполнении обязанности по опубликованию уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 38 Закона о банкротстве не приложены документы, подтверждающие наличие задолженности и основание ее возникновения перед кредитором - Кошечкиным Е.В. (договор аренды, первичная документация по исполнению данного договора).

В нарушение пункта 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению должника также не приложены:

- список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;

- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы;

- решение учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;

- решение учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника;

- протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;

- отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Судом первой инстанции заявление должника было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29.09.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

От заявителя 29.09.2022 во исполнение определения суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, вместе с тем заявитель просил продлить срок оставления заявления без движения для исполнения определения суда от 29.08.2022 в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2022 срок оставления заявление ООО "Азбука Инженерии" о признании несостоятельным (банкротом) без движения продлен до 03.11.2022, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

От заявителя 03.11.2022 во исполнение определения суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, заявитель вновь просил продлить срок оставления заявления без движения для исполнения определения суда в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2022 срок оставления заявление ООО "Азбука Инженерии" о признании несостоятельным (банкротом) без движения продлен до 02.12.2022, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения..

Копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2022 направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении; согласно сведениям официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru почтовое отправление N 66402577788224 с определением об оставлении заявления без движения возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

По состоянию на 12.12.2022 определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2022 заявителем не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2022 срок оставления заявление ООО "Азбука Инженерии" о признании несостоятельным (банкротом) без движения продлен до 10.01.2023, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения..

По состоянию на 16.01.2023 определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2022 заявителем не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2023 срок оставления заявление ООО "Азбука Инженерии" о признании несостоятельным (банкротом) без движения продлен до 16.02.2023, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 16.02.2023.

Копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2023 направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении; согласно сведениям официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru почтовое отправление N 66402579797095 с определением об оставлении заявления без движения получено заявителем 27.01.2023.

По состоянию на 17.02.2023 определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2023 заявителем не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, не поступало.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для возврата заявления должника судом первой инстанции применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения).

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника банкротом установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 Закона, то суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Как отмечено выше, к заявлению должника не был приложен целый ряд документов, представление которых обязательно при обращении в суд.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, то обстоятельство, что от него 29.09.2022 и от 03.11.2022 во исполнение определения суда поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов, не является основанием для отмены определения суда и принятия его заявления к производству.

Так, в указанном ходатайстве от 29.09.2022 должник представил приказ о назначении директора на должность, справку о состоянии расчетов по обязательным платежам, протокол общего собрания участников, карточку учета основных сведений об организации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав, лист записи в ЕГРЮЛ, доверенность (л. д. 21- 48).

В ходатайстве от 03.11.2022 должник представил копии судебных актов и копию договора поставки (л. д. 49-56).

При этом, понимая, что в полном объеме документы не представлены, должник в указанных выше ходатайствах просил продлить срок оставления заявления без движения для исполнения определения суда.

От заявителя 03.11.2022 во исполнение определения суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, вместе с тем заявитель просил продлить срок оставления заявления без движения для исполнения определения суда в полном объеме.

Даже после направления должником в суд перечисленных выше документов, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 126 АПК РФ должником так и не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, не подтверждено право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126, части 3 статьи 125 АПК РФ, пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве не представлены доказательства направления копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган.

Не представлены сведения об имеющемся у должника имуществе (выписки из ЕГРН, сведения из регистрирующих органов о наличии/отсутствии зарегистрированного движимого имущества (ГИМС, КУМИ, ГИБДД, ФРС, Гостехнадзор и т.д.), в том числе о денежных средствах (выписки с расчетных счетов), и о дебиторской задолженности (первичная документация по дебиторской задолженности);

В нарушение пункта 2.1 статьи 7, пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве не представлены сведения об исполнении обязанности по опубликованию уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 данного Закона, то суд на основании статьи 44 этого же Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его. Если же заявление должника соответствует указанным требованиям, но к нему приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 Закона, суд в случае обязательности обращения должника в суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац второй пункта 1 статьи 42 Закона).

Доказательств обязательности обращения должника в суд не представлено, исходя из отсутствия полного пакета документов.

Более того, отсутствие сведений об исполнении обязанности по опубликованию уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, а также неуплата государственной пошлины препятствуют принятию заявления к производству.

Исходя из того, что суд первой инстанции неоднократно продлевал срок для оставления заявления должника без движения, но должник так и не исполнил предложения суда, указанное фактически является предложением суда представить недостающие документы (в том же порядке, в каком они могли быть истребованы при подготовке дела к судебному разбирательству - пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Между тем данные предложения суда не исполнены.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что 02.12.2022, т.е. после обращения с заявлением ООО "Азбука Инженерии", индивидуальный предприниматель Кошечкин Евгений Викторович (далее - ИП Кошечкин Е.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "Азбука Инженерии" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2022 заявление ИП Кошечкина Е.В. как заявление о вступлении в дело оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 10.01.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 17.01.2023 заявление ИП Кошечкина Е.В. в качестве заявления о вступлении в дело N А19-17803/2022 о признании ООО "Азбука Инженерии" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2023 заявление ООО "Азбука Инженерии" о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на что указывается в заявлении об их принятии.

Определением от 11.04.2023 судебное разбирательство по рассмотрению заявления кредитора отложено, должнику предложить в срок до 27.04.2023 представить в Арбитражный суд Иркутской области доказательства направления отзыва заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении заблаговременно до судебного заседания; сведения из регистрирующих органов о наличии имущества (УФРС по Иркутской области, Инспекция Гостехнадзора по Иркутской области, ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области"; сведения о сделках, совершенных должником за последние три года; бухгалтерские балансы или заменяющие их документы за последние три года с расшифровкой имущества, кредиторской и дебиторской задолженности, отчетами о прибылях и убытках, отметкой Федеральной налоговой службы о принятии; копию свидетельства о регистрации в качестве юридического лица; учредительные документы должника; справки банков о состоянии счетов, выписки о движении денежных средств по счетам; справку о задолженности по заработной плате; сведения о составе и стоимости имущества (инвентаризационные описи, акты инвентаризации имущества и т.п.), доказательства оплаты задолженности.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2023 года по делу N А19-17803/2022 о возврате заявления должника является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2023 года по делу N А19-17803/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.А. Луценко