Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 08АП-4041/23 по делу N А81-13748/2022

город Омск

27 апреля 2023 г.

Дело N А81-13748/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодунковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4041/2023) акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2023 по делу N А81-13748/2022 (судья Максимова О.В.) о прекращении производства по делу, принятое по иску акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к индивидуальному предпринимателю Гасымову Мехману Беюккиши Оглы (ИНН 890500111646, ОГРНИП 304890534500176) о взыскании 622 484 руб. 18 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - АО "Энерго-Газ-Ноябрьск", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гасымову Мехману Беюккиши оглы (далее - ИП Гасымов М.Б., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс по договору холодного водоснабжения, водоотведения N НФ00ТВ0000008899 в размере 604 353 руб. 57 коп., пени за просрочку платежей за период с 11.10.2022 по 01.12.2022 в размере 18 130 руб. 61 коп., с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2023 по делу N А81-13748/2022 принят отказ АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" от иска к ИП Гасымову М.Б. производство по иску АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" от иска к ИП Гасымову М.Б. о взыскании 622 484 руб. 18 коп. прекращено.

Кроме того, судом указана на то, что поскольку истец немотивированно отказался от иска госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, не подлежит возврату.

Не соглашаясь с принятым судебным актом в части отказа в возврате государственной пошлины, АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части решения вопроса о возврате государственной пошлины.

По мнению подателя жалобы, при вынесении судебного акта судом ошибочно не применен абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которому при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения определения в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, до рассмотрения иска по существу от истца поступило ходатайство от 06.02.2023 об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по настоящему делу.

Суд принял отказ от иска, производство по делу прекращено, в данной части определения суда не обжалуется.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым подпункта третьего пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46), указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 26 Постановления N 1, согласно которым при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, из вышеприведенных разъяснений следует, что распределение судебных расходов при отказе истца от иска и прекращении производства по делу связано с установлением следующего обстоятельства - является ли отказ от иска следствием добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения арбитражным судом производства по делу.

В ходатайстве об отказе от иска АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" указывает на то, что в связи с произведенной корректировкой задолженность у ответчика отсутствует. Ходатайство не содержит ссылок на оплату задолженности.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывал на отсутствие инженерных сетей ХВС и ГВС на спорном объекте, подача ресурсов отсутствует, поскольку запорная арматура в тепловой камере в границах балансовой ответственности истца перекрыта, вода на объекте - привозная.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что отказ от иска не связан с оплатой задолженности (иным удовлетворением требований истца после обращения в суд), соответственно при разрешении вопроса о возврате государственной пошлины подлежит применению Абзац второй подпункта третьего пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно материалам дела размер исковых требований составлял 622 484 руб. 18 коп., соответственно размер государственной пошлины составляет 15 450 руб.

Государственная пошлина в указанной сумме уплачена истцом платежными поручениями N 072838 от 01.04.2022 на сумму 1 966 руб., N 016791 от 27.01.2022 на сумму 2 230 руб., N 251696 от 28.11.2022 на сумму 11 254 руб.

Учитывая отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящем случае, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в размере 70%, что составляет 10 815 руб.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции - отмене в части распределения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4041/2023) акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2023 по делу N А81-13748/2022 изменить в части распределения судебных расходов. С учетом изменения изложить следующим образом.

Возвратить акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" из федерального бюджета 10 815 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 251696 от 28.11.2022.

В остальной части определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2023 по делу N А81-13748/2022 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

С.А. Бодункова