Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 15АП-1403/23 по делу N А01-3168/2022

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2023 г.

дело N А01-3168/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.,

судей Величко М.Г., Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2022 по делу N А01-3168/2022

по иску АО "Автономная теплоэнергетическая компания"

к ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - АО "АТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ "Росжилкомплекс", учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению N 290 от 01.05.2021 за июнь 2022 г. в размере 25 597 рублей 63 копеек.

Решением суда от 13.12.2022 с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 5047041033, ОГРН 1035009568736, 125167, г. Москва, вн. Тер. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, пом. 3) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) взысканы задолженность по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению N 290 от 01.05.2021 за июнь 2022 года в размере 25 597 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 27 597 рублей 63 копейки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что копия иска в адрес ответчика не поступала, судом неверно определена подсудность спора, не учтены возражения относительно объема и стоимости оказанных услуг. Спорное имущество не находилось на праве оперативного управления у ответчика, не доказано фактическое оказание услуг, не представлен обоснованный расчет и не указана площадь помещений.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 мая 2021 г. между ОАО "АТЭК" (ресурсоснабжающей организацией) и учреждением (исполнителем) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению N 290 (далее - договор).

Договор заключен в целях выполнения обязательств исполнителя перед потребителями по предоставлению коммунальных услуг по договорам управления многоквартирным домом, заключенным между исполнителем с собственниками помещений многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения тепловую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Оплата ресурсов производится исполнителем по тарифам, утвержденным РСО, в соответствии с действующим законодательством

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным считается месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, его действие распространяется на взаимоотношения сторон с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022.

В июне 2022 г. через присоединенную сеть производилась подача тепловой энергии в жилые дома, указанные в договоре.

Ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел, задолженность по договору за спорный период составила в размере 25 597 рублей 63 копеек, что подтверждается товарной накладной, счет-фактурой за июнь 2022 года.

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение от 21.07.2022 исх. N 2269 с требованием в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку погашение задолженности ответчик не произвел, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что предусмотренные договором обязательства по поставке ответчику тепловой энергии за июнь 2022 г. исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается первичными документами на сумму 25597 рублей 63 копеек.

Суд первой инстанции руководствовался также положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и исходил из того, что учреждение обязано оплатить спорную задолженность в отсутствие общедомового узла учета в МКД, расположенного по адресу: г. Майкоп, ул. Шоссейная, 2а.

Принимая во внимание факт отсутствия коллективного прибора учета горячего водоснабжения в МКД N 2А по ул. Шоссейной, границей эксплуатационной ответственности Ресурсоснабжающей организации является стена здания. Указанное согласуется с нормами действующего законодательства и соответствует положениям заключенного между АО "АТЭК" и ФГАУ "Росжилкомплекс" договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению N 290 от 04.03.2022 г.

При этом судом установлено, что ответчиком не оспаривается, что тепловая энергия подавалась по централизованным сетям теплоснабжения потребителям муниципального образования "Город Майкоп", в том числе на объекты Минобороны России по ЮФО, расположенные по адресу: г. Майкоп, ул. Шоссейная, 2а, в сроки установленные администрацией муниципального образования "Город Майкоп".

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета тепловой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 20.12.2018 N 250-п "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для Филиала АО "Автономная теплоэнергетическая компания на 2019 год и на период 2020 - 2023 годов".

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 25597 рублей 63 копеек законно и обоснованно удовлетворены судом.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом не указана площадь помещения, по которым произведен расчет задолженности, учитывая, что здание представляет собой общежитие.

Согласно абзацу второму пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проверяя указанные доводы ответчика, суд апелляционной инстанции в целях необходимости установления типа помещения, принадлежащего учреждению и для определения правильности расчета задолженности, дважды откладывал рассмотрение дела (определения суда от 07.03.2023, 04.04.2023).

При этом судом предлагалось представить ответчику пояснения по виду спорного помещения (общежитие, квартиры), мотивированный контррасчет. Также истцу предлагалось представить пояснения по расчету и примененным нормам и нормативам, тарифам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено никаких пояснений относительно вида спорного помещения, никаких доказательств фактического проживания граждан, сведений о количестве проживающих, составе семей, периоде проживания, также соответственно и доказательств заключения договоров социального найма.

Предъявленный к оплате объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления в меньшем объеме не представлено, контррасчет не представлен, в том числе с иной площадью потребления, доказательств оплаты полученной энергии не также представлено.

Изложенное свидетельствует о голословности заявленных ответчиком доводов апелляционной жалобы, не подтвержденных соответствующим документальными доказательствами. Кроме того, само по себе упоминание в тексте апелляционной жалобы на общежитие в отсутствие вышеперечисленных доказательств и контррасчета в совокупности с невыполнением требований определений суда, которые могли бы быть обоснованием доводов жалобы, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах, в отсутствие таких доказательств апелляционный суд не находит оснований для иных выводов.

Учитывая изложенные, в части правильности выполненного истцом расчета суд принимает во внимание следующие пояснения истца. Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 18.12.2020 г N 230-п "О корректировке тарифов на тепловую энергию, горячую воду установленных на долгосрочный период регулирования 2019-2023 годов для Филиала АО "Автономная теплоэнергетическая компания на 2020-2023 годы"

Для филиала АО "АТЭК" "Майкопские тепловые сети" установлен двухкомпогентный тариф на предоставление коммунального ресурса горячая вода. Расчет платы по горячему водоснабжению за расчетный период в МКД N 2А по ул. Шоссе:иная в г. Майкопе производится в соответствии с формулой 23 Правил N 354:

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в МКД N 2А по ул. Шоссейная определяется по формуле 23:

*,

где:

* - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

* - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение * и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Республики Адыгея установлен Приказом N 87-П от 22.06.2017 г.

Таким образом, начисление по горячему водоснабжению составляет:

22 675,96 руб = 120,480*18.7 + 7,699*2652,68

Приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498):

*,

где:

* - норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306;

* - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, размер платы по ОДН составляет: 2 921,67 руб.= 15,519*18.7 + 0,992*2652,68

Истец указал, что тарифы, установленные для филиала, применяются на всей территории МО "Город Майкоп" при расчетах с потребителями за предоставленные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела применения именно двухкомпонентного тарифа, порядок расчета платы за предоставленные коммунальные ресурсы применен истцом верно.

Исходные данные для расчета платы по горячему водоснабжению представлены в РСО, ответчиком, соответствующие отчеты по ГВС были ранее приобщены к материалам дела, т.е истцом учтено индивидуальное потребление горячего водоснабжения собственников (нанимателей) в помещениях расположенных в МКД, а ОДН рассчитывается исходя из норматива ввиду отсутствия общедомового узла учета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не направлена в адрес ответчика копия искового заявления, также подлежит отклонению, поскольку копия искового заявления была направлена в Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) "Министерство обороны Российской Федерации" по адресу 125167, г. Москва, вн. Тер. Муниципальный округ Аэропорт, Ул. Планетная 3, корп. 2, этаж 1, пом.З, а также в Территориальный отдел "Краснодарский" Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) "Министерство обороны Российской Федерации" по адресу: 350090, г. Краснодар, ул. Дзержинского, 135, что подтверждается квитанцией об отправке приобщенной истцом к исковому заявлению (л.д. 49).

Довод заявителя жалобы о неподсудности настоящего дела Арбитражному суду Республики Адыгея судом апелляционной инстанции подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком по настоящему делу возражения о нарушении подсудности не заявлялись. Подсудность определена сторонами в договоре N 290 в пункте 6.7, согласно которому при невозможности урегулирования сторонами разногласий путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Адыгея. Протокол разногласий, поступивший в филиал АО "АТЭК" "Майкопские тепловые сети" 27.10.2022 не содержал возражений относительно подсудности, соответственно подсудность согласована сторонами, что не противоречит нормам действующего законодательства. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ответчика не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности данного дела, учитывая направленный ответчиком отзыв на исковое заявление (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Довод о том, что многоквартирный дом по ул. Шоссейная не находится в управлении ФГАУ "Росжилкомплекс", не соответствует действительности, поскольку согласно договору N З-УЖФ-ЮВО-01 управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации от 20.09.2017 г федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) "Министерство обороны Российской Федерации" принимает в управление жилищный фонд и обязуется выполнить работы и оказывать услуги по управлению жилищным фондом по Шоссейной д.2А. Согласно с п.2.4. в отношении передаваемого в управление жилищного у ФГАУ "Росжилкомплекс" организация приобретает права и обязанности по его управлению, обслуживанию, содержанию и эксплуатации, то есть ответчик является управляющей компанией в многоквартирном доме N 2а по ул. Шоссейная в г. Майкопе.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2022 по делу N А01-3168/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко Я.Л. Сорока