Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 11АП-2432/23 по делу N А72-13909/2021

г. Самара

27 апреля 2023 г.

Дело N А72-13909/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу финансового управляющего Стоян Р.С. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2023 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шарипова Рустама Рафиковича (ИНН 732896684590), г. Ульяновск,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

21.09.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Шарипова Рустама Рафиковича о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, Российская Федерация, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2021 заявление Шарипова Рустама Рафиковича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание, должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозит суда.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2021 (резолютивная часть оглашена 18.10.2021) Шарипов Рустам Рафикович (ИНН 732896684590; СНИЛС 132-023-287 98; дата рождения 04.07.1987; место рождения: гор. Ульяновск; место жительства: г. Ульяновск, пр-т Академика Филатова, д. 4, кв. 108) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Шарипова Рустама Рафиковича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим Шарипова Рустама Рафиковича утвержден Стоян Роман Сергеевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

07.09.2022 в суд от общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" поступило заявление, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Shevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN:XUFJF696JD3029165, просит применить последствия недействительности сделки, просит обязать Шарипова Руслана Рафиковича возвратить в конкурную массу должника транспортное средство Shevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN:XUFJF696JD3029165; также просит предоставить отсрочку для оплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" удовлетворено.

Суд первой инстанции признал недействительной сделку - договор купли-продажи транспортного средства Shevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN:XUFJF696JD3029165, заключенный между должником Шариповым Рустамом Рафиковичем (ИНН 732896684590) и Шариповым Русланом Рафиковичем (26.12.1985 г.р.).

Применены последствия недействительности сделки.

Обязал Шарипова Руслана Рафиковича возвратить в конкурсную массу должника Шарипова Рустама Рафиковича (ИНН 732896684590) транспортное средство Shevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN:XUFJF696JD3029165.

С Шарипова Руслана Рафиковича (26.12.1985 г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" (ОГРН: 1216400011200, ИНН: 6449100788) взысканы 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Стоян Р.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.06.2020 между Шариповым Рустамом Рафиковичем (продавец) (04.07.1987 г.р.) и Шариповым Русланом Рафиковичем (покупатель) (26.12.1985 г.р.) заключен договор купли-продажи транспортного средства Shevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN:XUFJF696JD3029165.

Государственная регистрация перехода права, а так же прекращения права собственности Шарипова Р.Р. на вышеуказанное транспортное средство осуществлена 09.06.2022.

Статья 61.1. Закона о банкротстве предусматривает, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Как следует из пункта 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве, право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Как указано в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2022 о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина Шарипова Рустама Рафиковича (ИНН 732896684590), в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 338 160 руб. 05 коп. Первая и вторая очередь реестра требований кредиторов должника отсутствует.

Согласно материалам дела, требования ООО "Финансовая Грамотность" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Шарипова Рустама Рафиковича (ИНН 732896684590) в сумме 131 625 руб. 68 коп., в том числе 105 284 руб. 20 коп. - основной долг, 25 248 руб. 76 коп. - проценты, 1 092 руб. 72 коп. - штрафы (Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2022).

Таким образом, заявитель вправе обжаловать сделки должника-гражданина в силу пункта 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2021 (резолютивная часть оглашена 18.10.2021) Шарипов Рустам Рафикович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

При этом, в заявлении должник - Шарипов Рустам Рафикович указал, что задолженность, послужившая основаниям для обращения в суд с заявлением о признании себя банкротом, образовалась перед ПАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Почта Банк", ООО МКО Айрис.

В последующем в реестр требований кредиторов были включены требования следующих кредиторов:

- определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2021 требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Шарипова Рустама Рафиковича в сумме 206 520 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг - 186 378 руб. 32 коп., просроченные проценты - 18 090 руб. 51 коп., неустойка - 2 052 руб.

- определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2022 требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов Шарипова Рустама Рафиковича (ИНН 732896684590) с суммой 13 руб. 54 коп. - пени.

- определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2022 требование Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Шарипова Рустама Рафиковича (ИНН 732896684590) в сумме 131 625 руб. 68 коп., в том числе 105 284 руб. 20 коп. - основной долг, 25 248 руб. 76 коп. - проценты, 1 092 руб. 72 коп. - штрафы.

Из периодов задолженности перед указанными кредиторами усматривается, что на дату совершения оспариваемой сделки у должника - Шарипова Рустама Рафиковича данная задолженность имелась.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Неплатежеспособность Шарипова Рустама Рафиковича установлена решением суда от 22.10.2021, которым он признан банкротом.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения оспариваемой сделки, в материалы дела не представлено.

Пункт 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве исходит из презумпции осведомленности другой стороны оспариваемой сделки о причинении данной сделкой вреда имущественным правам кредиторов должника, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что другая сторона сделки - Шарипов Руслан Рафикович (покупатель) (26.12.1985 г.р.) является родственником Шарипова Рустама Рафиковича (продавца, должник по делу о банкротстве) 04.07.1987 г.р., на основании идентичности фамилии и отчества, то есть, заинтересованным лицом в деле, исходя из положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Сам должник в отзыве (л.д. 18) также указал, что Шарипов Рустам Рафикович и Шарипов Руслан Рафикович являются родственниками.

При этом должник - Шарипов Рустам Рафикович осуществил отчуждение транспортного средства Shevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN:XUFJF696JD3029165 в пользу аффилированного лица Шарипова Руслана Рафиковича, при этом должник продолжал фактическое пользование транспортным средством, что подтверждается ответом Российского Союза Автостраховщиков. Из указанных сведений усматривается, что должник и после заключения договора купли-продажи автотранспортного средства от 02.06.2020 был лицом, в отношении которого заключался договор обязательного страхования, и указан в качестве водителя.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 2 ст. 15 указанного закона предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Шарипов Руслан Рафикович не мог не знать о цели совершения сделки - причинить вред кредиторам путем заключения договора купли-продажи транспортного средства с Шариповым Рустамом Рафиковичем.

Доказательств, достоверно опровергающих предусмотренную п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве презумпцию, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что при наличии задолженности перед ПАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Почта Банк", ООО МКО Айрис, должник Шарипов Рустам Рафикович совершил сделку купли-продажи транспортного средства принадлежащего ему движимого имущества, в целях причинения вреда имущественным правам указанных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что в данном обособленном споре цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника доказана.

Заявитель просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания Шарипова Руслана Рафиковича возвратить в конкурную массу должника транспортное средство Shevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN:XUFJF696JD3029165.

Согласно пункту 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, применив последствия недействительности сделки в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, переданного по договору купли-продажи транспортного средства Shevrolet Cruze, 2013 года выпуска, VIN:XUFJF696JD3029165 от 02.06.2020.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Действительно, 02.02.2023 финансовый управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором просил исключить из реестра требований должника требование кредитора ООО "Финансовая Грамотность" в сумме 131 625 руб. 68 коп., в связи с отсутствием задолженности перед указанным кредитором.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2023 заявление финансового управляющего Стояна Романа Сергеевича об исключении требования ООО "Финансовая Грамотность" из реестра требований кредиторов должника Шарипова Рустама Рафиковича (ИНН 732896684590) оставлено без удовлетворения.

Факт совершения спорной сделки в условиях неисполнения обязательств перед кредитором, аффилированность ответчика в своей совокупности являются обстоятельствами, достаточными для определения того, что у должника имелась цель причинения вреда своим кредиторам в результате совершения названной сделки, в связи с чем у оспариваемых сделок имеются признаки, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии условий, позволяющих признать спорную сделку недействительной применительно к пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2023 года по делу А72-13909/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2023 года по делу А72-13909/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

О.А. Бессмертная Г.О. Попова